反對調(diào)休的聲音，不能裝作聽不到
連日來，反對調(diào)休的聲音此起彼伏。扣除雙休日及調(diào)休，“五一”實(shí)際僅放假1天，全年實(shí)際僅放假11天。網(wǎng)友們認(rèn)為，這不是放假，而是“假放”。
圖源：
人們反對調(diào)休的原因很簡單：身心俱疲。“湊假期”的方式，打亂了原本規(guī)律的工作節(jié)奏，造成身體疲憊，反而降低效率；連續(xù)工作六天，僅靠一天休整，帶來心理焦慮。拼湊的長假“假象”，降低了公眾的幸福感，引起越來越多的不滿。
自1995年雙休日制度確立，我國的節(jié)假日安排經(jīng)歷了近30年的演變。客觀來說，我國假期總體時(shí)長有所增加，處于世界中等偏上位置。曾經(jīng)的春節(jié)、五一、國慶三個(gè)“黃金周”，也激發(fā)了巨大的消費(fèi)潛力。
問題是，為什么假期增多了，公眾的獲得感反而減低了？頂端評論員認(rèn)為，調(diào)休帶來的疲憊是結(jié)果，假期時(shí)長依然不足是根源。
從緩解社會壓力的角度說，增加假期可以適當(dāng)對沖調(diào)休的影響。當(dāng)代年輕人很辛苦，“996”“007”常態(tài)下，不少人只能用躺平、佛系來自我安慰。多放兩天假，效率提上來，恐怕才是優(yōu)解。
從經(jīng)濟(jì)社會變化的角度說，多放假有利于擴(kuò)大內(nèi)需。當(dāng)下消費(fèi)疲軟、產(chǎn)能過剩同時(shí)存在。密集出游導(dǎo)致人流扎堆，很多人不敢出門，不出門就沒了消費(fèi)。不如在保障正常雙休的基礎(chǔ)上，適當(dāng)增加長假數(shù)量，讓人們更愉快地合理消費(fèi)。
人類文明進(jìn)步的標(biāo)志之一，就是解放勞動力。中國依靠“人口紅利”，創(chuàng)造了無數(shù)個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡。休假時(shí)長方面，理應(yīng)向前列國家看齊，給予勞動者更多的關(guān)懷和尊重。
增加休假時(shí)長，是為了更好地保障休息權(quán)益。國家法定節(jié)假日制度涉及經(jīng)濟(jì)社會的多個(gè)方面，涉及廣大人民群眾的切身利益。官方曾稱，它的變動和調(diào)整，需要廣泛調(diào)研，深入論證，充分聽取社會各方面意見。現(xiàn)在，廣泛的社會意見擺在面前，是否需要充分聽取？
期待正常節(jié)奏的假期，是人民群眾對美好生活的向往。當(dāng)調(diào)休安排與之矛盾、人民群眾怨聲持續(xù)不斷，就應(yīng)該聽取意見、盡快調(diào)整。反對調(diào)休的聲音，不能裝作聽不到。