理解和尊重輿論對(duì)“全家都是行長(zhǎng)”的關(guān)切
“小男孩長(zhǎng)大想當(dāng)行長(zhǎng)繼承家產(chǎn)”的視頻引發(fā)輿論關(guān)注后，涉事的中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行以“工作人員回應(yīng)記者”的形式，作了一個(gè)不算正式的說(shuō)明，但披露的信息過(guò)于簡(jiǎn)略，并不足以緩解公眾疑慮。
事件起因是一個(gè)小學(xué)生按照要求句式造句，他對(duì)著鏡頭說(shuō)：“我想當(dāng)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的行長(zhǎng)，繼承我的爸爸。因?yàn)槲业臓敔斒侵袊?guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的行長(zhǎng)，我的媽媽是中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行副行長(zhǎng)，所以我想繼承我們的家產(chǎn)。”
視頻迅速引發(fā)輿論關(guān)注，當(dāng)然，所謂“繼承家產(chǎn)”的說(shuō)法，顯示小男孩對(duì)于農(nóng)發(fā)行的性質(zhì)并不了解，基于他的年紀(jì)，完全可以理解。公眾真正關(guān)切的是“爺爺是行長(zhǎng)，爸爸是行長(zhǎng)，媽媽是副行長(zhǎng)”里透露出的信息。
根據(jù)農(nóng)發(fā)行工作人員的初步回應(yīng)，小男孩的父親確實(shí)是農(nóng)發(fā)行某支行行長(zhǎng)，其爺爺是支行退休多年的普通員工，其母是普通科級(jí)干部。若回應(yīng)屬實(shí)，則視頻中小男孩對(duì)爺爺和媽媽的職務(wù)是有所誤解的。不過(guò)，回應(yīng)至少證實(shí)了一家三口可能同在一個(gè)系統(tǒng)，而且農(nóng)發(fā)行的支行只存在于縣（市）級(jí)，而正常情況下，縣級(jí)支行行長(zhǎng)本身也只是個(gè)科級(jí)干部，可能在總行工作人員眼里，科級(jí)干部很普通，但小男孩母親在支行里面，怎么也不能算是“普通干部”了。
銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)有嚴(yán)格的履職回避制度。原中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)《關(guān)于銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)員工履職回避工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確要求：“本人與親屬不得在同一單位擔(dān)任雙方直接隸屬于同一管理層成員的職務(wù)或有直接上下級(jí)管理關(guān)系的職務(wù)；不得在其中一方擔(dān)任管理層成員的單位從事人事、財(cái)務(wù)、監(jiān)察、內(nèi)控、內(nèi)審、風(fēng)險(xiǎn)管理、授信審批、投資決策、投資交易等工作。”
履職回避的意義，就金融企業(yè)而言，很重要的一點(diǎn)是加強(qiáng)內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制。而于公眾而言，更重要的是作為一家國(guó)企，在用人方面要體現(xiàn)出公平，防止暗箱操作、私相授受。相比國(guó)企，黨政機(jī)關(guān)對(duì)于回避的要求更高，總的來(lái)說(shuō)，都是為了防止因個(gè)人利益和親屬關(guān)系等因素對(duì)公務(wù)活動(dòng)產(chǎn)生不良影響。
計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，城鄉(xiāng)二元分割，職業(yè)流動(dòng)性非常低。農(nóng)民子女繼續(xù)務(wù)農(nóng)，工人子女繼續(xù)在父母工廠(chǎng)里上班，是大多數(shù)人的常態(tài)，少數(shù)人有機(jī)會(huì)通過(guò)參軍、升學(xué)或招工改變“子承父業(yè)”的命運(yùn)。但自改革開(kāi)放以來(lái)，職業(yè)流動(dòng)性大大增強(qiáng)，用人單位和就業(yè)者基本實(shí)現(xiàn)雙向選擇。當(dāng)然，職業(yè)市場(chǎng)的二元制依舊存在，普通企業(yè)用人完全市場(chǎng)化，而體制內(nèi)單位仍然維持了一定的門(mén)檻，黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位通過(guò)“逢進(jìn)必考”精選人才，同時(shí)也滿(mǎn)足社會(huì)對(duì)于公平的期待。這里有一個(gè)不算隱秘的缺口，就是國(guó)企招人還具有相當(dāng)大的靈活性，公眾對(duì)于用人領(lǐng)域的特權(quán)現(xiàn)象是高度敏感和抵制的，這也是一個(gè)不經(jīng)事的小男孩“想當(dāng)行長(zhǎng)”的童言稚語(yǔ)能引發(fā)輿論大嘩的原因。
一個(gè)家族服務(wù)于一個(gè)行業(yè)甚至一個(gè)機(jī)構(gòu)，有時(shí)候是佳話(huà)，有時(shí)候卻近乎丑聞。科學(xué)家世家、醫(yī)生世家、軍人世家、警察世家皆不少見(jiàn)，公眾的反應(yīng)更多是贊美、欽佩和感恩。無(wú)他，這些行業(yè)，有的需要不可替代的專(zhuān)業(yè)能力，有的需要辛勤踏實(shí)的工作，有的需要承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，最重要的是，這些崗位都易于量化和檢測(cè)。而公眾比較敏感的，則是風(fēng)險(xiǎn)很低、利益不少而且對(duì)于能力較難量化因而容易暗箱操作的那些崗位，特別是黨政機(jī)關(guān)和國(guó)企。
此前，一些國(guó)有單位在進(jìn)行文宣時(shí)，包裝出“三代煙草人”“三代電力人”“三代銀行人”之類(lèi)的概念，每一次都引發(fā)輿論嘩然。2022年，一大家子都在江西交通系統(tǒng)服務(wù)、深感“家族傳承吾輩責(zé)”的“周公子”事件，更是極大地刺激了公眾的神經(jīng)。今時(shí)不同往日，公平是我們這個(gè)社會(huì)的核心價(jià)值，有關(guān)方面對(duì)公眾的反應(yīng)和情緒，要有基本的尊重。
民心是最大的政治，人民群眾最痛恨腐敗。公權(quán)私用、“父子相繼”是腐蝕劑，而陽(yáng)光是最好的防腐劑。相關(guān)事件接連引發(fā)關(guān)注，證明社會(huì)監(jiān)督尤其是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的作用不可小覷，億萬(wàn)雙眼睛的監(jiān)督之力值得被肯定。曾經(jīng)一條帶出了大魚(yú)，不知道這次一個(gè)“夢(mèng)想”是否會(huì)照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。對(duì)此，各方需盡快調(diào)查，及時(shí)給社會(huì)公眾一個(gè)正面、積極的回應(yīng)，消除一些疑問(wèn)，才能止住一番連鎖猜測(cè)，以正風(fēng)肅紀(jì)反腐凝聚人心。
此前報(bào)道→