“訂婚強(qiáng)奸案”輿情反轉(zhuǎn) 公眾莫被單方說辭牽著走
作為受眾，提升自身媒介素養(yǎng)，增強(qiáng)辨識(shí)能力和意識(shí)，才能從根本上祛除“反轉(zhuǎn)”因子。
12月25日，備受關(guān)注的山西陽高“訂婚強(qiáng)奸案”一審宣判。
經(jīng)陽高縣人民法院審理查明，2023年1月30日，被告人席某某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)啬郴榻樗榻B認(rèn)識(shí)，5月1日雙方訂立婚約。次日下午，在陽高縣某小區(qū)的房屋內(nèi)，被告人不顧被害人的反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系，被害人于當(dāng)晚打電話報(bào)警。一審法院認(rèn)為，被告人違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法判處被告人有期徒刑三年。
此次陽高縣的官方通告公開、全面，能夠有效回應(yīng)輿論關(guān)切、消除公眾質(zhì)疑，值得肯定。而此前網(wǎng)絡(luò)盛傳的“騙婚”“以告強(qiáng)奸進(jìn)行敲詐”“訂婚發(fā)生關(guān)系后第4天，女孩控告強(qiáng)奸”“雙方當(dāng)事人為同居關(guān)系”等傳言，也都得到了官方辟謠。
不過，在案件早期，各種未經(jīng)證實(shí)的消息在網(wǎng)上肆意傳播，負(fù)面輿論近乎一邊倒地指向當(dāng)事女性，也在客觀上消除了另一種發(fā)聲“被聽見”的可能。如今輿論出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，除了“準(zhǔn)婚姻”中的道德與法律問題外，公眾也該靜下心來思考：該如何避免偏聽偏信、輕易站隊(duì)的情況。
單一信源面前莫輕易“站隊(duì)”
近年來，各類社交平臺(tái)上大量的“反轉(zhuǎn)新聞”已經(jīng)成為一種現(xiàn)象。這些新聞的主題往往與公眾日常生活息息相關(guān)，且多為負(fù)面信息，具有很強(qiáng)的沖突性和爭議性，極易引發(fā)群體性的焦慮或恐慌，比如性別、官員作風(fēng)、醫(yī)療安全等議題。
在這些新聞被社交網(wǎng)絡(luò)炒至高潮的過程中，有一些共性問題值得關(guān)注。一方面，大量單一信源的消息并沒有得到求證，就已經(jīng)被不少網(wǎng)民和自媒體當(dāng)作事實(shí)真相傳播開來。
一些自媒體甚至擅自變更消息源中的內(nèi)容，用更夸張的標(biāo)題和語言吸引用戶注意力，這也使得本案中“敲詐”“騙婚”一類仿佛親身經(jīng)歷的生動(dòng)細(xì)節(jié)，在輿論場(chǎng)中病毒式地?cái)U(kuò)散。
另一方面，在事實(shí)真相沒有搞清之前，一些網(wǎng)民和自媒體帶頭展開道德審判，讓案件中的弱勢(shì)一方成為輿論的眾矢之的。盡管當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上也有對(duì)自媒體所描述“事實(shí)細(xì)節(jié)”的理性質(zhì)疑之聲，但它們多被選擇性忽視，并不能形成輿論聲量、有效地傳播開來。
在過度追求“短、平、快”的今天，基于情感、偏見這些主觀因素形成的立場(chǎng)，在一些人那里已經(jīng)取代了對(duì)真相應(yīng)有的理性判斷。而在輿情發(fā)酵初期，由于信息不全面、不對(duì)等，網(wǎng)民很容易被單方面的說辭牽著走，無形中成為了部分別有用心的自媒體炮制和傳播虛假信息的背后推手。
“慢”下來是明智選擇
當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)空間中信息內(nèi)容泛濫與用戶注意力稀缺的矛盾很難調(diào)和。隨著越來越多的自媒體投身到對(duì)公眾碎片化注意力的競(jìng)爭中，爭奪關(guān)注度，信息發(fā)布的全面性與準(zhǔn)確性受到挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)信息的全面、客觀、真實(shí)性往往難以保障，也加劇了輿論場(chǎng)的割裂與對(duì)立。
這就要求，在人人都可以當(dāng)“情報(bào)員”的當(dāng)下，公眾應(yīng)該在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下提升辨別事實(shí)和法律的能力，謹(jǐn)慎表態(tài)，慎重發(fā)言，不要被單方面的說辭牽著走。
在跟進(jìn)“訂婚強(qiáng)奸案”的過程中，如果更多的人采取更審慎的態(tài)度，不急于“蹭”著熱點(diǎn)發(fā)言、表態(tài)、站隊(duì)，網(wǎng)絡(luò)上的一些沖突和對(duì)抗或可避免。
長期看來，在流量思維的影響下，網(wǎng)絡(luò)信息呈現(xiàn)出的標(biāo)題黨、博眼球、制造噱頭的現(xiàn)象很難從源頭上根治。這當(dāng)然需要監(jiān)管的強(qiáng)化和專業(yè)媒體的輿論引導(dǎo)，但作為受眾，提升自身媒介素養(yǎng)，增強(qiáng)辨識(shí)能力和意識(shí)，才能從根本上祛除“反轉(zhuǎn)”因子。
新的輿論熱點(diǎn)會(huì)不斷涌現(xiàn)，像“訂婚強(qiáng)奸案”這樣的反轉(zhuǎn)新聞也注定會(huì)被遺忘。如果這樣的反轉(zhuǎn)，除了浪費(fèi)了大量注意力、在網(wǎng)絡(luò)空間攪得一地雞毛以外，沒有給公眾留下任何反思，那才是真正的遺憾。
作為受眾，提升自身媒介素養(yǎng)，增強(qiáng)辨識(shí)能力和意識(shí)，才能從根本上祛除“反轉(zhuǎn)”因子。
12月25日，備受關(guān)注的山西陽高“訂婚強(qiáng)奸案”一審宣判。
經(jīng)陽高縣人民法院審理查明，2023年1月30日，被告人席某某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)啬郴榻樗榻B認(rèn)識(shí)，5月1日雙方訂立婚約。次日下午，在陽高縣某小區(qū)的房屋內(nèi)，被告人不顧被害人的反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系，被害人于當(dāng)晚打電話報(bào)警。一審法院認(rèn)為，被告人違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法判處被告人有期徒刑三年。
此次陽高縣的官方通告公開、全面，能夠有效回應(yīng)輿論關(guān)切、消除公眾質(zhì)疑，值得肯定。而此前網(wǎng)絡(luò)盛傳的“騙婚”“以告強(qiáng)奸進(jìn)行敲詐”“訂婚發(fā)生關(guān)系后第4天，女孩控告強(qiáng)奸”“雙方當(dāng)事人為同居關(guān)系”等傳言，也都得到了官方辟謠。
不過，在案件早期，各種未經(jīng)證實(shí)的消息在網(wǎng)上肆意傳播，負(fù)面輿論近乎一邊倒地指向當(dāng)事女性，也在客觀上消除了另一種發(fā)聲“被聽見”的可能。如今輿論出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，除了“準(zhǔn)婚姻”中的道德與法律問題外，公眾也該靜下心來思考：該如何避免偏聽偏信、輕易站隊(duì)的情況。
單一信源面前莫輕易“站隊(duì)”
近年來，各類社交平臺(tái)上大量的“反轉(zhuǎn)新聞”已經(jīng)成為一種現(xiàn)象。這些新聞的主題往往與公眾日常生活息息相關(guān)，且多為負(fù)面信息，具有很強(qiáng)的沖突性和爭議性，極易引發(fā)群體性的焦慮或恐慌，比如性別、官員作風(fēng)、醫(yī)療安全等議題。
在這些新聞被社交網(wǎng)絡(luò)炒至高潮的過程中，有一些共性問題值得關(guān)注。一方面，大量單一信源的消息并沒有得到求證，就已經(jīng)被不少網(wǎng)民和自媒體當(dāng)作事實(shí)真相傳播開來。
一些自媒體甚至擅自變更消息源中的內(nèi)容，用更夸張的標(biāo)題和語言吸引用戶注意力，這也使得本案中“敲詐”“騙婚”一類仿佛親身經(jīng)歷的生動(dòng)細(xì)節(jié)，在輿論場(chǎng)中病毒式地?cái)U(kuò)散。
另一方面，在事實(shí)真相沒有搞清之前，一些網(wǎng)民和自媒體帶頭展開道德審判，讓案件中的弱勢(shì)一方成為輿論的眾矢之的。盡管當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上也有對(duì)自媒體所描述“事實(shí)細(xì)節(jié)”的理性質(zhì)疑之聲，但它們多被選擇性忽視，并不能形成輿論聲量、有效地傳播開來。
在過度追求“短、平、快”的今天，基于情感、偏見這些主觀因素形成的立場(chǎng)，在一些人那里已經(jīng)取代了對(duì)真相應(yīng)有的理性判斷。而在輿情發(fā)酵初期，由于信息不全面、不對(duì)等，網(wǎng)民很容易被單方面的說辭牽著走，無形中成為了部分別有用心的自媒體炮制和傳播虛假信息的背后推手。
“慢”下來是明智選擇
當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)空間中信息內(nèi)容泛濫與用戶注意力稀缺的矛盾很難調(diào)和。隨著越來越多的自媒體投身到對(duì)公眾碎片化注意力的競(jìng)爭中，爭奪關(guān)注度，信息發(fā)布的全面性與準(zhǔn)確性受到挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)信息的全面、客觀、真實(shí)性往往難以保障，也加劇了輿論場(chǎng)的割裂與對(duì)立。
這就要求，在人人都可以當(dāng)“情報(bào)員”的當(dāng)下，公眾應(yīng)該在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下提升辨別事實(shí)和法律的能力，謹(jǐn)慎表態(tài)，慎重發(fā)言，不要被單方面的說辭牽著走。
在跟進(jìn)“訂婚強(qiáng)奸案”的過程中，如果更多的人采取更審慎的態(tài)度，不急于“蹭”著熱點(diǎn)發(fā)言、表態(tài)、站隊(duì)，網(wǎng)絡(luò)上的一些沖突和對(duì)抗或可避免。
長期看來，在流量思維的影響下，網(wǎng)絡(luò)信息呈現(xiàn)出的標(biāo)題黨、博眼球、制造噱頭的現(xiàn)象很難從源頭上根治。這當(dāng)然需要監(jiān)管的強(qiáng)化和專業(yè)媒體的輿論引導(dǎo)，但作為受眾，提升自身媒介素養(yǎng)，增強(qiáng)辨識(shí)能力和意識(shí)，才能從根本上祛除“反轉(zhuǎn)”因子。
新的輿論熱點(diǎn)會(huì)不斷涌現(xiàn)，像“訂婚強(qiáng)奸案”這樣的反轉(zhuǎn)新聞也注定會(huì)被遺忘。如果這樣的反轉(zhuǎn)，除了浪費(fèi)了大量注意力、在網(wǎng)絡(luò)空間攪得一地雞毛以外，沒有給公眾留下任何反思，那才是真正的遺憾。