近日,中國裁判文書網(wǎng)公布一起在上海閔行發(fā)生的案件。
吳某與同事去羽毛球館打羽毛球。
接球時沒注意右腳踩到了貓肚子上,隨后摔倒受傷,構(gòu)成十級傷殘。
吳某將該羽毛球館公司及流浪貓的喂養(yǎng)者肖某起訴至法院。
肖某辯稱,只有投喂的行為并非飼養(yǎng)。
肖某同事林某稱,肖某在廁所門口固定投喂流浪貓,還帶貓去洗澡、看病。
根據(jù)以上行為,法院認定流浪貓與肖某構(gòu)成飼養(yǎng)關(guān)系,故肖某應(yīng)承擔賠償責任,賠償吳某醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計240198.20元,該羽毛球館公司承擔補充賠償責任。
面對起訴,羽毛球館所屬公司某某公司辯稱,事發(fā)當時現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)有貓出現(xiàn),且原告作為體育運動參與者應(yīng)負有注意義務(wù),其受傷可能屬于單位組織活動中的工傷范疇,主張適用填平原則處理。
而被告肖某則否認自己是貓的實際飼養(yǎng)人,表示即使存在投喂行為,也無法對流浪貓進行有效管控和支配,故不應(yīng)承擔共同侵權(quán)責任,并認為原告在劇烈運動中產(chǎn)生的身體損害自身亦應(yīng)承擔責任。
上海市閔行區(qū)人民法院經(jīng)過審理查明事實后認定,吳某確系在打羽毛球過程中因踩到貓而受傷,而貓確實由肖某長期投喂。
依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定,法院認為飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,因此判令肖某需賠償吳某各項損失總計240198.20元。