英國學(xué)者力證中國對(duì)南海諸島擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)
近期，菲律賓在南海問題上頻繁挑釁。對(duì)此，中方明確指出，南海諸島自古以來就是中國領(lǐng)土，中國對(duì)南海諸島擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)。英國國際法學(xué)者、北京大學(xué)人文社科研究院特邀訪問教授安東尼·卡蒂近期出版了一本名為《南海的歷史與主權(quán)》的著作，引發(fā)關(guān)注?？偱_(tái)《藍(lán)廳觀察》記者專訪了安東尼·卡蒂，從歷史和法理等角度梳理有關(guān)南海主權(quán)問題。
04:10
菲律賓對(duì)南沙群島沒有任何可信的主權(quán)主張
卡蒂教授對(duì)南海問題的研究始于2009年，當(dāng)時(shí)南海問題因?yàn)橛嘘P(guān)爭(zhēng)端當(dāng)事國的侵權(quán)挑釁加劇而有所升溫。
在香港任教的卡蒂于暑假回國期間，在英國國家檔案館發(fā)現(xiàn)有大量檔案直接涉及南沙群島的歸屬問題，這之后，他把南海問題作為一項(xiàng)重要研究工作，跑遍英國、法國和美國的檔案館，查閱了大量19世紀(jì)末以來，有關(guān)南海諸島所有權(quán)問題的檔案。
卡蒂告訴《藍(lán)廳觀察》記者，中國對(duì)南海諸島的主權(quán)有充分的歷史和法理依據(jù)，菲律賓對(duì)南沙群島沒有任何可信的主權(quán)主張。他舉例說明，英國和法國外交部的檔案顯示，他們的法律顧問在100多年前反復(fù)討論有關(guān)南沙群島和西沙群島的問題。
依據(jù)西方的國際法標(biāo)準(zhǔn)，英法外交部法律顧問得出了一致結(jié)論，就是這些島嶼是中國的。并且，美英法三國的歷史檔案都明確顯示，菲律賓人對(duì)南海的這些島嶼都沒有主權(quán)主張。
英國在1974年的法律部門的正式備忘錄中，得出了關(guān)于南沙群島的結(jié)論，即南沙群島是中國的，而不再屬于法國，也從來不是菲律賓的。這個(gè)立場(chǎng)得到了英國內(nèi)閣的國防和海外政策委員會(huì)的認(rèn)可。此外，1956年公開的美國國務(wù)院檔案也指出，美國人對(duì)菲律賓的任何主張都不持立場(chǎng)，但他們認(rèn)為，鼓勵(lì)菲律賓人提出主張符合美國的戰(zhàn)略利益，所以他們鼓動(dòng)菲律賓這么做。
所謂南海仲裁案裁決只為滿足某些國家的一己私欲
菲律賓近期頻頻提及所謂南海仲裁案裁決，將其作為一系列單邊侵權(quán)活動(dòng)的法律依據(jù)。而上周美日菲三邊峰會(huì)發(fā)表的聲明則呼呼中國遵守這一所謂的裁決。
卡蒂指出，一些域外國家無視歷史與事實(shí)、鼓勵(lì)菲律賓提出領(lǐng)土主張，背后充滿對(duì)自身戰(zhàn)略利益的考量。所謂南海仲裁案裁決正是某些國家假國際法之名，謀取私欲。
所謂的南海仲裁案裁決支持菲方主張，稱這些島嶼無權(quán)擁有任何海洋區(qū)域，因此如果菲律賓從其群島基線向外主張200海里的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，就不會(huì)與中國在南海產(chǎn)生太大的主張重疊。
然后越南會(huì)從南海的另一邊向東移動(dòng)，他們會(huì)在南海最北部切斷中國的聯(lián)系。這對(duì)美國來說非常有利，因?yàn)檫@些國家完全依賴美國的海上軍事支持。這基本上意味著美國將控制2/3的南海。
菲方上演南海鬧劇在歷史面前蒼白無力
作為國際法學(xué)者、卡蒂歷時(shí)數(shù)年遍尋英、法等西方國家的檔案館，以盡可能完整的歷史敘述形式來梳理分析這些檔案，他在《南海的歷史與主權(quán)》這本書中明確說明，中國在南海問題上所持的立場(chǎng)是合理的，而近期菲方在域外勢(shì)力的挑唆下頻頻上演南海鬧劇，卡蒂認(rèn)為這在歷史面前是蒼白無力的。中國應(yīng)繼續(xù)捍衛(wèi)自身在南海的合法權(quán)益，為維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定注入積極力量。