男方訴求被駁回！山西“訂婚強(qiáng)奸案”彩禮糾紛案一審宣判
2023年12月25日，備受關(guān)注的山西“訂婚強(qiáng)奸案”作出一審宣判，大同市陽高縣人民法院依法判處被告人席某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
2024年3月28日，山西“訂婚強(qiáng)奸案”引發(fā)的婚約財產(chǎn)糾紛案在大同市陽高縣人民法院作出一審宣判，女方早已于立案前，將彩禮款10萬元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部，男方（席某某）母親兩次拒絕領(lǐng)取，故依法判決駁回男方的訴訟請求。
據(jù)悉，陽高縣人民法院經(jīng)審理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）與被告吳某某（女方）經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識。交往期間，男方給付女方鉆戒1枚。
2023年5月1日，雙方訂婚。訂婚當(dāng)日，男方通過婚介服務(wù)部工作人員給付女方彩禮款10萬元和7.2克金戒指1枚。
另查明，2024年1月31日，女方將彩禮款10萬元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部。婚介服務(wù)部工作人員于當(dāng)日通知席某某母親鄭某某取回上述財物，但其拒絕領(lǐng)取，仍堅持提起訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中男方給付女方的彩禮款10萬元及2枚戒指應(yīng)認(rèn)定為彩禮范疇。女方已于立案前將該彩禮退還至婚介服務(wù)部，婚介服務(wù)部工作人員通知男方母親領(lǐng)取該彩禮但其拒絕領(lǐng)取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母親仍拒絕領(lǐng)取。
故男方在女方已退還上述彩禮且通知其領(lǐng)取的情況下，仍堅持通過訴訟要求女方返還彩禮的請求已無事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。
關(guān)于男方主張返還包括訂婚宴花費(fèi)1644元在內(nèi)的日常多次多筆花費(fèi)9977.8元的訴求，女方對給付金額及花費(fèi)有異議，法院認(rèn)為上述款項屬維系、增進(jìn)雙方感情的日常消費(fèi)性支出，不屬于彩禮范疇，依法不予支持。
故依法判決駁回原告席某某、鄭某某的全部訴訟請求。
此前，席某某因犯強(qiáng)奸罪被陽高縣人民法院一審判處有期徒刑三年。
據(jù)陽高縣人民法院審理查明，2023年1月30日，被告人席某某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)啬郴榻樗榻B認(rèn)識。5月1日雙方訂立婚約。5月2日下午，在陽高縣某小區(qū)的房屋內(nèi)，被告人不顧被害人的反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。被害人于當(dāng)晚打電話報警。
經(jīng)陽高縣公安局偵查取證，于5月5日對被告人采取刑事拘留強(qiáng)制措施。
6月27日，陽高縣人民檢察院指控被告人犯強(qiáng)奸罪，向陽高縣人民法院提起公訴。
因案件涉及個人隱私，陽高縣人民法院依法不公開開庭審理了此案。
一審法院認(rèn)為，被告人違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，該行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法判處被告人有期徒刑三年。
據(jù)悉，經(jīng)相關(guān)部門查證，被告人與被害人未在民政部門登記結(jié)婚。雙方的訂婚行為屬于民間習(xí)俗，不是法定登記結(jié)婚。
強(qiáng)奸案審判長還曾接受記者采訪，回答社會大眾關(guān)注的問題。