校園霸凌？預(yù)謀作案？6問河北邯鄲初中生遇害案
新京報消息，近日，河北邯鄲一初中生遇害案備受關(guān)注。由于嫌疑人與被害人均是未成年人，關(guān)于未成年人犯罪如何判罰再次成為討論焦點。而關(guān)于本案的細節(jié)，警方也于近日有所披露。目前警方調(diào)查進展如何？未成年人犯罪案件中，嫌疑人、監(jiān)護人及校方擔責嗎？
問題一：尸檢工作進展如何？
被害人尸檢已結(jié)束
河北邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)警方表示，案發(fā)后，肥鄉(xiāng)區(qū)公安分局迅速啟動了命案偵破機制，成立了由60多人組成的專案組偵辦此案。目前，尸檢已結(jié)束。
邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)公安分局政工監(jiān)督室主任李亞峰表示，報案到現(xiàn)在尸檢已結(jié)束，有很多證據(jù)，這個證據(jù)要形成一個完整的證據(jù)鏈。這個案子肯定要辦成鐵案，每一個細節(jié)咱們都要仔細調(diào)查，仔細地取證。
3月18日，新京報記者從受害者家屬處了解到，17日24時，邯鄲警方法醫(yī)在肥鄉(xiāng)區(qū)殯儀館對受害人尸體進行了尸檢解剖，尸檢至18日1時48分結(jié)束。
問題二：網(wǎng)傳受害人被埋的坑深兩米，是否有成年人協(xié)助作案？
被害人尸體掩埋地坑深56厘米，目前未發(fā)現(xiàn)有成人參與作案
針對網(wǎng)絡(luò)上的“受害人被埋的坑深兩米”“是否有家長協(xié)助作案”等猜測，警方作出了明確回應(yīng)。
邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)公安分局政工監(jiān)督室主任李亞峰表示，經(jīng)技術(shù)部門勘驗，坑深只有0.56米，也就是56厘米。所以說坑深兩米多，網(wǎng)上說有大人參與是不屬實的。
此外，“雯雯想要幸福”“麥恩莉”“拉布拉蝶兒”等多個平臺的博主發(fā)帖傳播邯鄲初中生遇害案顱骨照片，并有博主根據(jù)該圖片，配文作出“死者被活埋”“案件有成年人幫兇”等分析和結(jié)論。經(jīng)央視法治在線記者向有關(guān)部門核實確認：該網(wǎng)傳照片和邯鄲初中生遇害案無關(guān)。
問題三：是否為故意作案？
犯罪嫌疑人為有預(yù)謀作案，為掩埋尸體分兩次挖坑
警方表示，經(jīng)過連日來的偵查，初步認定這是一起有預(yù)謀的犯罪案件。為掩埋尸體，犯罪嫌疑人分兩次在廢棄大棚進行了挖掘。
埋尸現(xiàn)場已被填平。 新京報記者 李英強 攝
邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)公安分局政工監(jiān)督室主任李亞峰介紹，第一天（3月9日）挖過一次，然后到案發(fā)當天又在現(xiàn)場挖了一次。
問題四：受害人生前是否遭受校園霸凌？
學(xué)校回應(yīng)未發(fā)現(xiàn)校園霸凌 家屬不認可
受害人王某某生前就讀于肥鄉(xiāng)區(qū)舊店中學(xué)。據(jù)央廣網(wǎng)消息，舊店中學(xué)校長李安敬接受記者采訪時說，肥鄉(xiāng)區(qū)司法局每學(xué)期都會向?qū)W校推送《未成年人保護法》《預(yù)防未成年人犯罪法》等法律知識。再由各班級老師通過主題班會、法治安全課和班級微信群等形式，向?qū)W生和家長普及防止校園霸凌發(fā)生等內(nèi)容。
受害人生前就讀的肥鄉(xiāng)區(qū)舊店中學(xué)。新京報記者 李英強 攝
校長李安敬為記者準備了被害人和3名犯罪嫌疑人在校期間的榮譽照片、活動照片和學(xué)生資料等信息，“這3名犯罪嫌疑人中的馬某在班里的成績排名是十多名，成績比較好，能做出如此惡性的事情，完全出乎意料。”同時，李安敬還提供了被害人生前與3名犯罪嫌疑人在校園內(nèi)的視頻監(jiān)控截圖。“他們四個人經(jīng)常一起玩，未發(fā)現(xiàn)有霸凌現(xiàn)象。”李安敬表示，目前還不知道最終的官方結(jié)論是怎樣的。
此外，受害人王某某的班主任韓老師稱，王某某生前與3名犯罪嫌疑人關(guān)系很好，在日常中也未發(fā)現(xiàn)有校園霸凌。
針對學(xué)校的回應(yīng)，記者聯(lián)系到一位被害人家屬，該家屬稱：不認可學(xué)校的上述說法。此前，王某某父親也表示，孩子生前在舊店中學(xué)上學(xué)時，疑似遭受過同學(xué)的霸凌。
受害人姑姑王女士稱，3名犯罪嫌疑人均是侄子的同班同學(xué)，希望嚴懲犯罪嫌疑人，給孩子一個公道。
問題五：嫌疑人、監(jiān)護人及校方擔責嗎？
律師：三名初中生系限制民事行為能力人，監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任
中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林認為，我國刑法明文規(guī)定了罪刑法定、平等適用刑法、罪刑相適應(yīng)這三個原則，雖然“罪責自負”沒有寫進去，但在法律實踐中，這已經(jīng)是不言而喻的法律準則；與罪責自負原則相對立的，是我國古代的株連和連坐制度：一人謀反，株連九族；一人犯罪，親友鄰里連坐。他說，在今日法治社會，株連、連坐制度那種“一人犯罪，牽連家人”的觀念已經(jīng)完全不適應(yīng)現(xiàn)代社會進步。
北京慕公律師事務(wù)所律師張春雨認為，三名初中生系限制民事行為能力人，作為孩子監(jiān)護人的父母，依法對其孩子應(yīng)有撫養(yǎng)、教育、管理的責任，因孩子給他人造成損害的，其應(yīng)當承擔責任；同時，《民法典》第一千一百八十八條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。
他認為，學(xué)校負有教育和管理職責，如果校方在日常管理中，沒有及時發(fā)現(xiàn)并阻止關(guān)于被害人的校園欺凌行為，最終造成悲劇的發(fā)生，那么在本案中，如被害人的死亡是校園欺凌行為的延續(xù)和必然結(jié)果，學(xué)校可能也需要承擔民事賠償責任。
問題六：追究未成年兇手刑事責任嗎？
法律學(xué)者：只有經(jīng)最高檢核準追訴，未成年犯罪嫌疑人才能負刑事責任
新京報記者從公安部門獲悉，本案的3名犯罪嫌疑人均已滿十二周歲、未滿十四周歲。河北省公安廳、邯鄲市公安局已派出法制部門專業(yè)人員，赴肥鄉(xiāng)指導(dǎo)偵辦此案。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》，已滿十二周歲、不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應(yīng)當負刑事責任。
研究未成年人犯罪的北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授蘇明月解釋，自2021年3月1日起施行的刑法修正案（十一）將最低刑事責任年齡由十四周歲降低到十二周歲，并附加了一個程序性限定條件——經(jīng)最高人民檢察院核準追訴。這意味著只有經(jīng)過最高檢核準追訴，案件才能進入刑事司法程序，由法院經(jīng)過審判定罪量刑。由于未成年人不適用死刑，如果構(gòu)成重罪且情節(jié)極其惡劣，最高可被判處無期徒刑，送入未成年人管教所（相當于未成年人監(jiān)獄）服刑。
北京吳少博律師事務(wù)所吳少博律師表示，“本案中，3名加害者是否需要負刑事責任，需要看殺人時的年齡”。他介紹，根據(jù)我國刑法，年滿16周歲即應(yīng)對所有的刑事犯罪承擔刑事責任。而14周歲以上、不滿16周歲的，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，應(yīng)當負刑事責任；對已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應(yīng)當負刑事責任。
“判處死刑是不可能的”，吳少博說，“對于未成年人來說，負刑事責任的時候，有個基本原則，就是我們刑法明文規(guī)定不滿18周歲應(yīng)當從輕或者減輕處罰。同時我們的刑法第四十九條也明文規(guī)定，犯罪時不滿18周歲的人不得適用死刑”。
近年來未成年人犯罪的情況是怎樣的？最高檢發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，2023年全國檢察機關(guān)共批準逮捕未成年犯罪嫌疑人2.7萬人，對未成年犯罪嫌疑人決定起訴3.9萬人。《未成年人檢察工作白皮書（2022）》顯示，從2020年至2022年檢察機關(guān)受理審查逮捕、審查起訴未成年犯罪嫌疑人情況看，未成年人犯罪總體呈上升趨勢，低齡未成年人犯罪占比上升，未成年人涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪明顯上升，未成年人毒品犯罪占比繼續(xù)下降，校園欺凌和暴力犯罪數(shù)量持續(xù)下降，未成年人重新犯罪率持續(xù)下降。
圖片來自《未成年人檢察工作白皮書（2022）》
圖片來自《未成年人檢察工作白皮書（2022）》
圖片來自《未成年人檢察工作白皮書（2022）》
中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林介紹，在刑法修正案（十一）之前，未滿14周歲的未成年人無需承擔刑事責任，這在業(yè)內(nèi)被稱為“絕對不負刑事責任年齡時期”。2020年通過的刑法修正案（十一）規(guī)定，已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應(yīng)當負刑事責任。這意味著“絕對不負刑事責任年齡時期”從14周歲下調(diào)到12周歲。
他認為，刑事責任年齡下調(diào)應(yīng)該適應(yīng)社會變化，一方面是要懲罰犯罪分子、平復(fù)被害人創(chuàng)傷情緒、維護社會正義，另一方面是能預(yù)防犯罪，要向社會成員傳遞出這樣一個信念：犯罪是要受到法律懲罰的，不能因為年齡等原因而成為例外。“但立法是一個醞釀的過程，不能一蹴而就，既要考慮社會現(xiàn)實狀況，又要兼顧公眾的情緒。法律在經(jīng)驗中不斷取得完善。”阮齊林說。