女子主動辭職，公司一頓“亂操作”后倒賠近57萬元，“冤”嗎？
員工提出辭職后
有用人單位
未在30日內
為員工辦理離職手續
而是在
30日通知期屆滿后
讓員工繼續工作
一段時間后
才通知員工離職
殊不知
這樣的做法
法律風險非常大
↓↓↓
案情回顧
汪小姐于2014年8月1日入職北京某會計師事務所，雙方簽訂了無固定期限勞動合同。
2021年9月7日，汪小姐通過微信向法定代表人范某提交辭職報告，微信聊天截圖顯示“你把我的辭職報告簽好，手續辦完我就滾，您告訴我，今天我怎么交接”等內容，范某口頭回復需要時間找尋其繼任者，此后汪小姐繼續在公司工作。
銀行流水顯示，公司于2021年10月至2021年12月期間照常支付汪小姐工資。
2021年12月13日，公司以同意汪小姐辭職申請為由，與其解除勞動關系。
汪小姐申請仲裁，要求公司支付違法解除勞動合同賠償金960000元，仲裁委裁決公司支付違法解除勞動合同賠償金567600元。公司不服，訴至法院。
審判過程
【一審】
一審法院認為，汪小姐雖于2021年9月7日向范某提出解除勞動合同意思表示，但公司并未就該意思表示應允，未與汪小姐辦理離職手續等。雙方均認可2021年9月7日至2021年12月13日期間，汪小姐正常提供勞動。而時隔三個月之久后，公司于2021年12月13日，以同意汪小姐辭職申請為由與其解除勞動關系，明顯超出一般用人單位合理審批流程時間，缺乏合理性與勞動關系維系之善意，應承擔違法解除勞動合同的責任。
綜上所述，一審判決公司支付汪小姐違法解除勞動合同賠償金567600元。公司不服，提起上訴。
【二審】
二審過程中，公司訴稱，本案系勞動者主動提出辭職，公司2021年12月13日通知其離職，不構成違法解除勞動關系。
案涉公司給出的理由如下：
1.本案系勞動者主動提出辭職、用人單位同意，雙方勞動關系協商一致解除，用人單位依法無需支付違法解除勞動合同賠償金。
2.汪小姐始終未撤回離職意思表示，其行使預告解除權系形成權，一經送達公司即生效，未經公司同意不得撤回。
二審法院認為，本案爭議焦點為：公司是否構成違法解除勞動合同，是否應向汪小姐支付違法解除勞動合同賠償金。汪小姐提出解除勞動合同，公司未予以回應，而是繼續接受汪小姐提供的勞動，應認定雙方未就解除勞動關系協商一致，雙方勞動關系此后繼續存續。
公司在3個月后的2021年12月13日，以同意汪小姐辭職申請為由與其解除勞動關系，顯然超過了用人單位處理勞動者申請離職的合理期間，且不屬于《中華人民共和國勞動合同法》規定的用人單位有權解除勞動合同的情形。
審判結果
二審法院判決，一審法院認定公司構成違法解除勞動合同，并無不當，應予以維持，判決公司支付汪小姐違法解除勞動合同賠償金567600元。
法官、律師有話說
員工辭職通知期屆滿后
未離職仍正常工作
勞動關系如何認定？
目前司法實踐中，一般視為雙方繼續履行原勞動合同。
此前，浙江省高級人民法院《關于審理勞動爭議案件若干問題的解答（四）》中，專門就此問題出臺過一條指導意見：
問：勞動者提前三十日書面提出解除勞動合同，但三十日到期后，勞動者繼續在用人單位工作，用人單位未表示異議的，雙方勞動關系狀況如何認定？
答：勞動者提前三十日提出解除勞動合同，但三十日到期后，勞動者繼續在用人單位工作，且用人單位未表示異議的，一般可視為雙方按原勞動合同繼續履行。
本案中，如果公司在員工提出辭職后30日內與員工辦理離職手續，根本無需支付經濟補償，但或許由于公司沒有意識到其中的法律風險，最終賠了567600元。
綜合：工人日報、中國裁判文書網、勞動法庫 來源：河南法制報
下一篇：今天起，這些新規將影響你我生活