《第二十條》銀幕內(nèi)外
“以自然準(zhǔn)確的線性演繹，從面對(duì)艱難的選擇到內(nèi)心的覺(jué)醒，詮釋出檢察官韓明在法理情糾葛下的心路歷程……”
“影片把抽象的法條鮮活化、具象化，透過(guò)普通人的生活際遇探討法律與個(gè)體社會(huì)的關(guān)系，傳遞公平正義的法律精神，展現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)法治建設(shè)的巨大進(jìn)步……”
11月16日，在第37屆中國(guó)電影金雞獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上，隨著主持人話音相繼落下，電影《第二十條》獲得第37屆中國(guó)電影金雞獎(jiǎng)最佳故事片獎(jiǎng)，片中飾演檢察官韓明的雷佳音獲最佳男主角獎(jiǎng)。該片由最高人民檢察院影視中心等聯(lián)合出品。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月28日，率團(tuán)赴新加坡出席第十四屆中國(guó)—東盟成員國(guó)總檢察長(zhǎng)會(huì)議的最高人民檢察院檢察長(zhǎng)、國(guó)家首席大檢察官應(yīng)勇，應(yīng)新加坡總檢察長(zhǎng)黃魯勝的邀請(qǐng)，以“中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中的中國(guó)檢察”為題，在新加坡“總檢察長(zhǎng)講堂”發(fā)表演講時(shí)提到，“春節(jié)檔電影《第二十條》藝術(shù)化呈現(xiàn)的三個(gè)案例，原型都是中國(guó)檢察機(jī)關(guān)辦理的真實(shí)案件”。
江蘇昆山反殺案、福建趙宇案、河北淶源反殺案……隨著電影《第二十條》在海外公映，這些正當(dāng)防衛(wèi)案件和“法不能向不法讓步”理念逐步實(shí)現(xiàn)跨國(guó)傳播。
這部引發(fā)公眾對(duì)公平正義深入思考的電影，被認(rèn)為是檢察機(jī)關(guān)“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的藝術(shù)化表達(dá)。有些觀影者可能會(huì)好奇，《第二十條》是如何出爐的？司法實(shí)踐中，正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用又有著怎樣的演進(jìn)歷程？
從“沉睡”條款，到深入人心
2023年7月1日，對(duì)最高檢影視中心制片人張婷婷來(lái)說(shuō)，是一個(gè)值得銘記的日子。這一天，電影《第二十條》正式開機(jī)。談及拍攝這部電影的初衷，張婷婷講到了她感受到的一些變化。
2018年8月27日，昆山反殺案發(fā)生后，迅速引發(fā)公眾熱議。彼時(shí)，很多網(wǎng)友還在疑惑：“被打了能不能還手？”
與之形成鮮明對(duì)比的，是這樣一組數(shù)據(jù)：2019年至2023年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)以正當(dāng)防衛(wèi)作出不捕、不訴人數(shù)均為700余人，是前五年的近四倍。至此，“法不能向不法讓步”的理念逐漸深入人心。
“電影是從現(xiàn)實(shí)中自然生長(zhǎng)出來(lái)的。”張婷婷說(shuō)，《第二十條》中的案件，均與刑法第二十條如何適用相關(guān)。雖然1997年刑法第二十條擴(kuò)大了正當(dāng)防衛(wèi)的免責(zé)范圍，但是長(zhǎng)期以來(lái)的辦案慣例，讓這一規(guī)定時(shí)常處于“沉睡”狀態(tài)。
激活“沉睡”的正當(dāng)防衛(wèi)條款，是踐行習(xí)近平法治思想、堅(jiān)守公平正義的生動(dòng)司法實(shí)踐。經(jīng)過(guò)深入調(diào)研，《第二十條》創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)切實(shí)感受到，正當(dāng)防衛(wèi)案件引發(fā)的社會(huì)關(guān)注、關(guān)乎的公平正義，以及辦案檢察官的執(zhí)著追求，震撼人心。
這或許也是《第二十條》能夠引發(fā)廣泛共鳴，在社會(huì)上產(chǎn)生影響力的原因。影片蘊(yùn)含的理念是人類共同價(jià)值內(nèi)核的提煉，傳遞的是深厚的中國(guó)文化內(nèi)涵。我們與多名觀影者交流后發(fā)現(xiàn)，主創(chuàng)人員希望通過(guò)影片傳達(dá)的故事內(nèi)核被觀影者精準(zhǔn)“捕捉”到了——即便在追求公平正義的過(guò)程中多有崎嶇，但依舊有人為追尋公平正義身體力行。
令整部電影升華的，是雷佳音飾演的檢察官韓明在最后的聽證會(huì)上一段情真意切的陳詞——既講法，亦講情；既言現(xiàn)實(shí)，也言希冀。這也成為令觀影者落淚的情節(jié)之一。
當(dāng)被問(wèn)及該情節(jié)設(shè)計(jì)的巧思，《第二十條》聯(lián)合編劇、北京市朝陽(yáng)區(qū)檢察院第四檢察部副主任王天毅直言：“召開聽證會(huì)可以讓公平正義以看得見的方式實(shí)現(xiàn)。因此，在討論影片最后高潮部分如何呈現(xiàn)時(shí)，我提出可以收尾于一場(chǎng)聽證會(huì)。最終，出品方在多方調(diào)研、深入思考后，決定采用內(nèi)部專線方式召開聽證會(huì)，使影片中的多個(gè)角色在同一時(shí)間有情感互動(dòng)，觀眾也能更好地代入。”
銀幕內(nèi)外，扣人心弦
最高檢黨組提出“三個(gè)善于”——善于從紛繁復(fù)雜的法律事實(shí)中準(zhǔn)確把握實(shí)質(zhì)法律關(guān)系，善于從具體法律條文中深刻領(lǐng)悟法治精神，善于在法理情的有機(jī)統(tǒng)一中實(shí)現(xiàn)公平正義，被認(rèn)為是防止機(jī)械辦案、促進(jìn)實(shí)質(zhì)正義的“良方”。
在電影《第二十條》中，檢察官韓明選擇堅(jiān)持內(nèi)心確信，推動(dòng)喚醒“沉睡”的正當(dāng)防衛(wèi)制度。而將目光轉(zhuǎn)移至銀幕外，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中一體學(xué)思踐悟習(xí)近平法治思想、習(xí)近平文化思想，勇于擔(dān)當(dāng)，堅(jiān)持“三個(gè)善于”，認(rèn)真踐行“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”。
時(shí)間回溯至2017年6月23日，于歡案二審公開宣判，于歡刺死辱母者的行為，從沒(méi)有被認(rèn)定有防衛(wèi)性質(zhì)，到被認(rèn)定屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注，被認(rèn)為是綜合考量天理國(guó)法人情的開始。
此后，我國(guó)先后發(fā)生了多起類似案件。這些案件的相同點(diǎn)是在“塵埃落定”前，關(guān)于案件定性，是屬于故意傷害、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，還是正當(dāng)防衛(wèi)，存在分歧。
昆山反殺案發(fā)生后，對(duì)于于海明后面的砍擊追擊行為，是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，引發(fā)討論。該案的辦理，準(zhǔn)確界定正在進(jìn)行的不法侵害，被認(rèn)為是“激活”正當(dāng)防衛(wèi)制度的“分水嶺”。
而在福建趙宇案中，趙宇的防衛(wèi)行為有沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，是公眾最關(guān)心的問(wèn)題之一。該案的最終認(rèn)定，被認(rèn)為是在防衛(wèi)行為必要限度的認(rèn)定上“開先河”，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用起到了“融冰解封”的作用。
淶源反殺案定性的一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，在扭打過(guò)程中，身材高大的侵入住宅者倒地后，王新元、趙印芝繼續(xù)持刀砍擊行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是事后防衛(wèi)？檢察機(jī)關(guān)最終對(duì)其作出不起訴決定，契合了公眾“對(duì)住宅安全的不法侵害不退讓”的樸素正義觀。
在董民剛案中，刁某長(zhǎng)期侮辱欺負(fù)董民剛，甚至公然在董民剛家中過(guò)夜。案發(fā)當(dāng)日，刁某又對(duì)董民剛進(jìn)行羞辱、傷害。檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)論證后作出的不起訴決定，擲地有聲地告訴社會(huì)公眾，司法機(jī)關(guān)對(duì)人格尊嚴(yán)受到不法侵害的行為認(rèn)定會(huì)注重考量前因。
一件件典型個(gè)案的辦理，連點(diǎn)成線勾勒出了正當(dāng)防衛(wèi)制度在司法適用中的演進(jìn)歷程——檢察辦案不再拘泥于抽象的法條，而是開始關(guān)注鮮活的案件當(dāng)事人；不再受既往判例的束縛，而是更好地實(shí)現(xiàn)人民群眾期待的公平正義，為“三個(gè)善于”寫下生動(dòng)的注腳。
初心如磐，厲行法治
從2019年起，“正當(dāng)防衛(wèi)”字眼連續(xù)出現(xiàn)在最高檢工作報(bào)告中。《第二十條》中，一個(gè)個(gè)生動(dòng)的銀幕形象，讓觀影者產(chǎn)生了“片中人就在身邊”的熟悉感。
而關(guān)注正當(dāng)防衛(wèi)制度適用的，不僅有司法實(shí)務(wù)界、法學(xué)理論界，更有心系法治的社會(huì)公眾。他們關(guān)注到，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》的出臺(tái)，關(guān)注到最高檢發(fā)布的正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例，關(guān)注到正當(dāng)防衛(wèi)案件發(fā)生后案中人的權(quán)益保障……
現(xiàn)如今，令人欣慰的是，各地檢察機(jī)關(guān)正認(rèn)真貫徹落實(shí)最高檢黨組關(guān)于一體抓好“三個(gè)管理”的要求部署，切實(shí)把主要精力放到法律監(jiān)督的主責(zé)主業(yè)、履職辦案的本職本源上。
其實(shí)，從“三個(gè)善于”到“三個(gè)管理”，內(nèi)容雖各有側(cè)重，內(nèi)涵卻一脈相承，其核心都是為了“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
當(dāng)身處一線的辦案檢察官將“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”內(nèi)化于心、外化于行，會(huì)有更多觸動(dòng)人心的藝術(shù)化表達(dá)被搬上大銀幕。而更多的藝術(shù)化表達(dá)，同樣可以反哺司法辦案實(shí)踐。
如今，當(dāng)有正當(dāng)防衛(wèi)案件出現(xiàn)在新聞中，總能在評(píng)論區(qū)看到“第二十條”的字眼。這一條款，在我國(guó)刑法452條規(guī)定中只占其一，為何可以令很多觀影者思緒萬(wàn)千、感動(dòng)落淚？或許，是因?yàn)閷⒊橄蟮姆l化作“飛入尋常百姓家”的法治故事，背后是經(jīng)年累月的積淀，源自無(wú)數(shù)心懷法治信仰者的推動(dòng)。
我也是這蒼茫世間的凡人，
也有很多無(wú)力的時(shí)刻，
我也抱著拼命生活的誠(chéng)懇，
直到老去褪色。
這是電影《第二十條》推廣曲《我也》的歌詞。在追求公平正義的路上，每一位初心如磐的辦案人員，雖為“蒼茫世間的凡人，也有很多無(wú)力的時(shí)刻”，但也會(huì)抱著一腔赤誠(chéng)，秉持“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的基本價(jià)值追求，讓正義雖遠(yuǎn)必達(dá)，雖久必至。
期待更多為民司法故事，因“高質(zhì)效辦案”被光影定格。相信這些電影散場(chǎng)后，那些關(guān)于電影內(nèi)核的思考，可以如漣漪擴(kuò)散，又如光束直抵內(nèi)心。