假日辦征集節假日放假征意見?網友呼吁恢復五一黃金周【2】
■網友反應
正常休周末節日“趕哪放哪”
@耗子兔：專家稱每年長假損失2千億元，就建議取消法定長假。如廁是不是要占用工作時間？假設每個人每天如廁10分鐘，一年下來，會有40個小時的時間，相當于5天年假，請問這又會造成多少的損失?
@行成于思：長假可能對總體經濟是有損失，可這對當今中國民眾卻不是重點，目前的國民大多平時壓力過大，或無時間孝老陪子，共同的長假，是全民的身心需要。
@透明的水無痕：
該放幾天就放幾天，別借調雙休日。
@姜忠車王：不占用周末，如果與周末差一天時間，那一天也休假。會休息的人才會工作，會休假的國家才會發展。
@俞敏智慧：建議將全國劃分為五個片區，每年每個片區將清明節、勞動節、端午節、中秋節、國慶節這五個假期中之一定為長假。然后每年按照某規律輪換……
■綜述
從一周休一天到一年休115天
1949-1994年
每周只休禮拜天
1995-1999年
從大禮拜到雙休日
1999-2007年
一年三個黃金周
2008年至今
增傳統節日和小長假
■觀點PK
10月6日，北京大學教授、經濟學家汪丁丁在博文中拋出新理論：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元，建議取消3天以上的法定長假，爭取兩年之后普及彈性休假制度。此番言論一出，即刻激起千層浪，截至記者發稿，汪丁丁的此博文已有314100次閱讀。
長假損失2000億取消3天以上長假
“每年長假的損失，保守估測，大約折合2000億元。”汪丁丁在其博文上稱，目前每年兩次長假，假前假后的低效率、心態調整，大約等于每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約2億人。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。
你只想到損失不想我們的貢獻
“取消3天以上的長假，你讓祖國的花朵怎么成長？”網友“李毅吧”在網上言辭激動，質問汪丁丁為何要取消3天以上長假。汪丁丁的博文評論里，80%的網友也都反對取消長假。
有學者認為，按汪丁丁說法，由于7天假造成假前假后“低效率”，但他根本不曾考慮這七天假日本來就是拼假“拼”出來的，因為真正假期只有3天，另外4天其實根本就不曾“損失”，更何況這7天長假對內需的拉動也是顯而易見的。
還有網友認為：“國慶節國民只享受了3天假期而己，其余4天是拼湊的，大伙兒還要上班補回來的。只想到損失2000多億而不想想我們貢獻了多少，賬是這樣算的嗎?”來自交通運輸部的數據顯示，今年國慶7天假期，全國實現旅游收入2233億元。
近日，全國假日辦發布調查問卷，征集節假日放假意見，網友們大都呼吁不要拼假，要恢復五一黃金周。昨日，記者也采訪了四川省的旅游業內人士，幾乎都堅決支持恢復五一黃金周。
可錯峰恢復黃金周
“我個人堅決支持恢復五一黃金周！堅決反對取消十一黃金周，因為取消黃金周對旅游產業損失很大，不僅傷害旅游業，也會帶來失業等民生問題。”四川省旅游局市場促進處處長袁世軍認為，恢復一個黃金周，各個省應該有自主調配權，可以不集中在5月。不同的省可以選擇在7月、8月、9月任何一個月份，錯峰恢復一個黃金周。
袁世軍分析，恢復五一黃金周后，全年就將達到3個黃金周。“這樣就可以避免一窩蜂出游，交通設施、景區都不會不堪重負。”
拼假不是“放假”
“恢復五一黃金周，我們景區呼吁了好多年!”峨眉山—樂山大佛風景管理委員會市場營銷部部長何群表示，作為熱門景區他們是堅決支持恢復五一黃金周。同時他還認為，用周末拼假湊成黃金周的方式很不科學。“這樣不叫放假是假放，應該就直接放7天假，不要用周末來拼湊。”何群認為，每年的公休假期最好不要臨時公布，每年應該固定下來。
何群認為，由于帶薪休假沒有完全落實、公休假期又太少的緣故，現在國慶黃金周不僅游客的體驗不好，景區的管理壓力也很大。“國慶黃金周，是對景區管理資源的嚴重透支。”何群說，“現在都建議游客理性出游，但前提需要一個理性的放假制度。”
■各方說法
問卷應明確“要不要增加黃金周”
“十一再堵也沒春節擠，聽說過春節買不到火車票的，聽說過因為旅游人多報不上團的嗎？現在外地工作的人這么多，春節為什么不能放到正月十五？”
“我媽說他們上學的時候還放秋假呢，讓農村同學回家幫忙收麥子。”“就是，為什么不能讓各省各行業因地制宜放假？”
喂喂！樓上的親，你們跑題了！假日辦征求的是關于法定節日放假安排的意見，不關春假秋假的事，快回來討論“11天”究竟要不要和雙休日在一起這件大事！
“11天”究竟要不要和雙休日在一起
此次假日辦的調查中，對于“借調周末形成的7天長假該不該保留”一問，各個網站中選擇“贊成”或“反對”的網友比例幾乎都打成了平手。
截至昨日20:30，四川在線網站的調查數據，79.58%的網友對于現行的法定節假日放假安排表示不滿。但對“調借周末形成的7天長假應不應該保留？”這個問題，47.41%網友認為應該，47.52%網友認為不應該。
“我們不是不要七天假，是不要調休制度！”網友“太陽花”表示自己雖然投了“反對”票，但他的本意是放七天假，不是通過挪周末來“拼”。記者注意到，在評論中有不少網友表示，這個問題設計得有歧義，明明投了“反對”的都是在反對“借調周末”，但卻很容易被理解為“不該保留 7天長假”。有網友大呼，“又被帶坑里了！”
應明確提問“要不要增加黃金周”
劉思敏（中國社會科學院旅游研究中心特約研究員）：這次征求意見的重心在要不要調休上，實際是現象掩蓋了本質。尤其是“調借周末形成的7天長假應不應該保留”這個問題是多余的，因為春節一直都是3天假，然后通過雙休日的調休形成7天長假，幾十年來大家并沒有對此有意見。在五一黃金周還在的2008年以前，三個黃金周都是靠調休形成，公眾也普遍反映良好。而之后通過調休挪假的方式形成一個3天小長假和2天的周末相比差別并不是很大，實在有些添亂。
目前，問題的根本在于長假的短缺。緩解的辦法是增加長假的供給，也就是落實帶薪休假和增加黃金周。問卷中應當明確提出“要不要增加黃金周”，了解大家的真實想法。記者江穎袁玥
（本版稿件除署名外，綜合北京晚報）
【1】【2】