久久伊人网站-久久伊人天堂视频网-久久伊人青青-久久伊人男人的天堂网站-在线免费公开视频-在线免费福利

近年來，閃婚閃離導(dǎo)致的彩禮爭議案件數(shù)量有所增長，如何判定彩禮的返還及數(shù)額成為難題。南通法院近期審理了一樁典型案例：2023年5月中旬，李先生通過某婚介機(jī)構(gòu)邂逅張女士，二人迅速墜入愛河并決定結(jié)婚，李先生依婚介要求支付了25萬元彩禮。遺憾的是，這段婚姻僅維持一個(gè)月便因矛盾走向破裂，李先生提出離婚并希望全額拿回彩禮。

李先生年過三十，急于成家，故而求助于提供“包結(jié)婚”服務(wù)的婚介所。在婚介所的安排下，他與張女士相識(shí)并迅速陷入熱戀。但李先生支付的25萬元彩禮，并非直接交給張女士，而是經(jīng)由婚介所轉(zhuǎn)手。新婚生活短暫，隨后雙方分居，李先生遂于同年8月向如皋法院提起離婚訴訟，并要求返還彩禮。張女士則聲稱僅收到婚介所轉(zhuǎn)交的10萬元彩禮。

婚介所與張女士的說法相左，稱其中15萬元已轉(zhuǎn)交張女士，但她堅(jiān)決否認(rèn)，并以已登記結(jié)婚且共同生活為由，拒絕歸還彩禮。法律實(shí)踐中，若雙方未正式登記或共同生活時(shí)間極短，無子女，彩禮通常可酌情要求返還。

法院審理認(rèn)定，李先生和張女士之間缺乏穩(wěn)固的夫妻情感基礎(chǔ)，雙方同意離婚。鑒于此，張女士被要求退還部分彩禮。因?qū)嶋H交付細(xì)節(jié)難以查證，法院采納了張女士收到10萬元的說法。經(jīng)法官調(diào)解，張女士最終返還李先生7.5萬元，并承諾協(xié)助其向婚介所追討剩余款項(xiàng)。

此案警示人們?cè)谔幚砘閼賳栴}時(shí)應(yīng)保持理性，選擇婚介服務(wù)時(shí)更要審慎。