開魯縣：禁止任何人阻止農(nóng)機(jī)下地，荒地承包紛爭(zhēng)引熱議
難以置信的是，在如今這個(gè)時(shí)代，從村干部至鎮(zhèn)干部，竟有人口出如此言論。這究竟是對(duì)法律的無知，還是平日里驕橫跋扈已成習(xí)慣？難道不怕公之于眾，遭輿論譴責(zé)？如今，他們的言行確實(shí)引發(fā)全網(wǎng)震驚。
雙勝村村委會(huì)副主任率先拋出疑問：上級(jí)真會(huì)授意其斂財(cái)？接下來，讓我們傾聽建華鎮(zhèn)副書記對(duì)此有何解釋。
暫且不論此二人工作中存在的其他問題，僅憑上述言語，便足以判定其不具備任職資格，理應(yīng)被撤換。身為干部，怎可發(fā)表如此言論？
深入探究，他們究竟做出了哪些令人咋舌之舉：
農(nóng)戶張文林于2004年在開魯縣建華鎮(zhèn)雙勝村承包了逾四千畝荒地，承包期長(zhǎng)達(dá)30年。鑒于當(dāng)時(shí)環(huán)境艱苦，土地難以種植作物，故承包費(fèi)用極低，加之彼時(shí)物價(jià)水平亦低。
張某傾注畢生心血于此，歷經(jīng)近20年持續(xù)投資與人力改造，平均每畝投入超過一萬元。荒地終變沃土，收益頗豐。這與某些香港不良地產(chǎn)商在內(nèi)地囤地待漲的行為截然不同，張某實(shí)打?qū)嵉赝度刖拶Y，方使土地價(jià)值提升。
然而，有人對(duì)此眼紅，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門心生不滿，向張某發(fā)出通知，要求按每畝每年200元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)繳承包費(fèi)。
這一變動(dòng)，使得張某一年內(nèi)陡增近百萬元的承包成本。盡管未知其年均收益幾何，但百萬元無疑是一筆巨款。
聲稱“上面讓斂錢”，顯然是指上級(jí)鎮(zhèn)府之意。那么，建華鎮(zhèn)干部對(duì)此作何解釋？
如此做法，何談契約精神？?jī)H僅因?yàn)檎J(rèn)為“吃虧”，便單方面發(fā)出通知要求漲價(jià)？更令人瞠目的是后續(xù)舉動(dòng)。
面對(duì)張某的反對(duì)，當(dāng)?shù)鼐怪苯涌垩浩滢r(nóng)機(jī)。張某報(bào)警后，派出所非但未解決問題，反而將其強(qiáng)行帶走。這難道不是舊社會(huì)的行徑？
隨著事件在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)酵，當(dāng)?shù)卣寻l(fā)布通報(bào)，表示將展開調(diào)查并依法處理。公眾正翹首以盼公正的結(jié)果。
此事引發(fā)深度反思：若非記者揭露，此事會(huì)如何收?qǐng)觯咳珖?guó)范圍內(nèi)，類似侵權(quán)事件又有多少尚未浮出水面？
我們的部分基層工作人員，特別是在偏遠(yuǎn)地區(qū)，不僅法律意識(shí)淡漠，其思維方式似乎仍停滯于舊時(shí)代，對(duì)待百姓稍有異議，便動(dòng)輒動(dòng)用警力壓制。