網友稱遭遇“蝦刺客”28元一只，監管要查“明碼標價”，也要查“原價”
4月20日，有媒體報道，山東萊州一名網友發視頻稱就餐遇上“蝦刺客”：一盤鹽水蝦420元，一盤15個，算下來每只28元。當事人杜先生對媒體表示，（蝦）市場上才20多元一斤，當時菜單上也沒圖片。酒店方則稱系明碼標價。萊州市市場監管局工作人員對記者表示，該網友系團購套餐，享有4.9折優惠，平均支付價格是每只蝦13.72元。（據4月21日紅星新聞報道）
（相關視頻截圖）
監管部門表示，經過現場檢查，涉事酒店點菜間的各類海鮮，均按規范進行了明碼標價。記者查詢了涉事酒店在團購平臺的頁面，發現的確標明了鹽水明蝦原本的價格為15份420元，28元一份。這些證據表明，“蝦刺客”的說法不太準確。
消費者稱，（蝦）市場上才20多元一斤，當時菜單上也沒圖片。沒有圖片能不能算商家沒有盡到責任呢？這個不好說。如果消費者有疑問，在點菜前不妨詢問清楚蝦的種類和大小。如果商家用普通蝦來充當名貴蝦賣，那就另當別論。
消費者當晚用1380元團購了涉事酒店原價2891元的13人—15人團購套餐，包括酒水實際結算一共支付了1404元。雖然不知道該餐廳的就餐環境，定位和檔次，僅就人均100元左右的消費來說，在部分網友看來，算在合理消費范圍之內。
具體說，不同商家的定價策略可能有些不同，無非是這個菜便宜一些，另一個菜就貴一些，總體保持平衡。但有一種可能，商家在做促銷時，存在把商品原價設定得比較高的情況，然后再通過大幅折扣的方式吸引消費者的注意，激發他們產生購買欲望。
舉個例子，如果商家以從來沒有賣過的價格當作是商品的“原價”，再通過打折的方式來推銷商品，這樣合理嗎？對此，國家有明文規定。
相關文件截圖（部分）
國家發展改革委就《禁止價格欺詐行為的規定》提出解釋意見中稱，“原價”是指經營者在本次促銷活動前七日內在本交易場所成交，有交易票據的最低交易價格；如果前七日內沒有交易，以本次促銷活動前最后一次交易價格作為原價。
那么，問題來了。該餐廳28元一只的鹽水蝦，是促銷活動前七日內成交的有交易票據的最低價格，還是本次促銷活動前最后一次交易的價格？如果兩者都不是，那恐怕就有違規的嫌疑了。所以，當地監管部門有必要核實具體情況，然后作出回應。如果商家的促銷行為符合相關法規，那就無可厚非了。
不過，站在消費者這一頭，哪怕商家合法，感覺又可能不同。28元一只的鹽水蝦很貴，13.72元的價格同樣不便宜。他們本想通過團購套餐的方式享受便宜和實惠，沒想到還是以普通的市場價格吃了一頓飯，心里難免有落差。
監管部門表示將進一步進行調查，會依法依規進行處理，輿論不妨靜待詳情。