“五一其實(shí)只放一天”引熱議：中國(guó)假期真的少嗎？湊假還要持續(xù)多久
“五一”臨近，假期相關(guān)的旅游預(yù)訂進(jìn)入高峰。然而，近期在社交平臺(tái)上，“五一其實(shí)只放一天”的詞條沖上熱搜，引發(fā)熱議。關(guān)于國(guó)定假期如何休，是否應(yīng)該調(diào)休的討論熱度再起。
“湊假”模式下雙休變單休
不少網(wǎng)友吐槽稱(chēng)，4月在清明假期和五一假期調(diào)休后，“湊假”模式下，連續(xù)幾個(gè)星期“雙休”都變成了“單休”，假期前后上了三個(gè)“六天班”。
有網(wǎng)友甚至翻出了2013年歌手那英關(guān)于調(diào)休放假的評(píng)論：“我就不明白這假期為什么要與星期六星期天湊到一起，而且還要挪呢？孩子連著上七天八天的課，確實(shí)挺累的……生活節(jié)奏被打亂其實(shí)挺像分泌失調(diào)，制定假期的同學(xué)能認(rèn)真考慮一下我們生活嗎？”
不少網(wǎng)友表示，希望能夠正常放假，正常雙休。
更有網(wǎng)友表示，希望能夠在不調(diào)休的情況下休更長(zhǎng)的假。
在中國(guó)新聞周刊官方微博4月12日發(fā)起的“你希望怎樣放假？”的投票中，“不調(diào)休，也要長(zhǎng)假”的選項(xiàng)票數(shù)最多，為1.1萬(wàn)票；位列第二的選項(xiàng)為“假期長(zhǎng)短無(wú)所謂，不調(diào)休就行”，有6033票。而選擇“調(diào)休拼長(zhǎng)假”的僅517票。
中國(guó)假期真的少嗎？
目前中國(guó)的休假模式有何利弊？與其他國(guó)家相比，假期真的少嗎？
環(huán)球旅訊首席分析師彭涵在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，從輿論層面可以看出，目前公眾對(duì)于調(diào)休“湊假”模式，意見(jiàn)很大、希望政策得以調(diào)整的呼聲非常高。究其根源，在于調(diào)休“湊假”模式是沒(méi)有增加大家的假期總量，只是在拆東墻補(bǔ)西墻，讓公眾在享受假期之后就必須“還債”，把欠下的工作日給補(bǔ)上。這種模式的導(dǎo)向很明顯，不是為了讓公眾真正“休息”，而是為了集中假期、方便拉動(dòng)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)。所以公眾對(duì)此意見(jiàn)很大，也是很容易理解的。
事實(shí)上，從全球各國(guó)的公共假期來(lái)看，中國(guó)的假期并不算少。若不計(jì)調(diào)休，中國(guó)的公共假期包括：元旦1天（1月1日）、春節(jié)3天（農(nóng)歷正月初一至初三）、清明節(jié)1天（農(nóng)歷清明當(dāng)日）、勞動(dòng)節(jié)1天（5月1日）、端午節(jié)1天（農(nóng)歷五月初五）、中秋節(jié)1天（農(nóng)歷八月十五）、國(guó)慶節(jié)3天（10月1日至3日），共計(jì)11天，與大部分歐美國(guó)家基本持平。不過(guò)，在加上職工的帶薪假期后，中國(guó)職工全年的總假期數(shù)便不及全球多數(shù)國(guó)家。
某銀行分行行長(zhǎng)、國(guó)際商會(huì)中國(guó)國(guó)家委員會(huì)（ICC CHINA）銀行委員會(huì)信用證組、保理福費(fèi)廷組專(zhuān)家薛鍵指出，例如歐盟立法規(guī)定，所有27個(gè)成員國(guó)都必須依法授予所有員工至少4周的帶薪假期，因此主要的歐洲國(guó)家的年度帶薪假期（公共假期+帶薪休假）都不短。