上海虹口官博此前對于“巨型魚缸”事件的通報
針對4月9日晚，媒體所發布的“樓頂‘巨型魚缸’已連夜拆除！投訴人卻被打骨折?”的報道，上海虹口在官方微博上發布了情況通報。通報稱，在被投訴人自行拆除魚池過程中，投訴人與被投訴人發生肢體沖突，目前屬地警方已接報受理，正在進一步處理中。街道已派人連夜上門探視慰問傷者。（據4月10日光明網）
上海虹口官博通報截圖
這件事的起源，是上海虹口區久業家苑14號的居民徐先生向媒體反映，小區一業主在樓頂放了一個長2.5米，寬1.4米，深70厘米的巨型魚缸，恐怕會影響大樓的安全。從報道畫面上看，樓頂四周無遮攔隔斷，應該屬于公共空間，放這么大一個魚缸，對居民生活的影響不言而喻，相關部門當然應該介入管理，制止糾正這一行為。但是，這么一個明顯不合規矩，妨害公共安全，破壞鄰里關系的魚缸，拆除起來卻是一波三折。
據徐先生反映，他找當事人溝通，不被理睬，還讓徐先生自己去買保險；他向涼城路街道城管中隊反映問題，得到的回復卻是：魚池不是用磚塊砌起來的不算構筑物，無法執法，只能勸當事人“自行拆除”。
該小區樓頂上的巨型魚缸 （來源：相關新聞報道截圖）
據估算，這個魚缸裝滿水的話重量可能達到2.45噸，樓頂能長期承受這樣的重量嗎？違規搭建堆放導致房屋損害，人員傷亡，這樣深刻的教訓難道還少嗎？
報道發布后引發社會關注，虹口區委、區政府立即組織專班去現場解決問題，認定涼城新村街道相關工作人員對此事的回應不恰當、處置不堅決，沒有把人民群眾的安危放在首位，并表示，4月9日上午魚池就已拆除，但是沒想到，又傳出了舉報人被打的消息。這一次通報依然很快，但是快到有些“模糊”，對于相關事件描述為“發生肢體沖突”，到底沖突到什么份上，有沒有造成骨折之類的人身傷害，都沒說清楚，讓人看了之后更加迷惑了。
上海虹口官博此前對于“巨型魚缸”事件的通報
借由輿論的力量，危險的巨型魚缸終于被拆除，算是亡羊補牢，猶未為晚，但如果舉報者真的被打到骨折，那也不是可以一筆帶過的小事。保護舉報者就是守護公平正義。如果說，有人為了整棟樓居民的公共利益挺身而出，卻讓自己蒙受傷害和損失，以后誰還敢仗義執言呢？實名舉報的意義是維護社會公正，弘揚社會正氣。如果舉報者真的被暴力傷害，那么傷害他的人就應該承擔相應的法律責任。
值得注意的是，在這件事的推進過程中，被舉報者的態度一直都很囂張、霸道，明明是自己的行為給鄰居帶來了風險，卻始終我行我素、推諉扯皮，如果舉報人真的因此被打，是否因為此前執法部門態度不明確，助長了魚缸主人“自認為有理”“有人撐腰”的心態，所以根本沒意識到自己行為的錯誤，反而對舉報者懷恨在心？
此外，這件事也反映出部分基層組織對于違法違規行為的處理乏力，也因此引發眾多網友共鳴。巨型魚缸不是一下子能搭起來的，小區物業、社區為何沒有察覺和勸阻的動作，是疏忽失責還是睜只眼閉只眼？類似的不是固定結構，不是磚砌的違規搭建，還有沒有？是否都以“無執法依據”為由繼續存在？社區里的違法違規行為，往往比較微小，又很復雜，管理起來確實有難度，相關部門和人員因此不愿管，最終積小禍成大患，最終侵蝕的是每個普通人的安全感、幸福感和獲得感，所以對于關乎老百姓過日子的事，再小的事也是大事，絕不能敷衍塞責，等閑視之。
“巨型魚缸”拆除了，很多問題卻依然存在，“骨折”事件的真相如何，處理結果如何，舉報人所述的，當事人還存在破墻開門、搭建陽光房等違規行為，是否屬實，如何整改？基層服務意識缺失等問題，如何糾正？期待后續通報能把話說明白。