全美震驚，美國情報機構(gòu)意想不到的事情發(fā)生了……
美國情報機構(gòu)一定不會想到，它們在年度報告中幾乎將整個世界視作威脅，遭到的最猛烈抨擊卻來自自己的總統(tǒng)。
當?shù)貢r間1月30日一早，特朗普用5條“推特風暴”表達怒火，批評情報機構(gòu)在伊朗問題上“太被動、太天真”，“應(yīng)該重回學校去”，同時為自己處理阿富汗、朝鮮和“伊斯蘭國”（IS）問題的成績辯護。特朗普與情報機構(gòu)的嫌隙從總統(tǒng)大選時就已產(chǎn)生，并圍繞“通俄”調(diào)查愈演愈烈，但周三的這次正面對撞還是令美國震驚。CNN稱，從未有哪位美國總統(tǒng)如此頻繁和公開地與情報界“交戰(zhàn)”。特朗普的批評者指責他正侵蝕美國情報界，并將國家安全置于危險之中。他的支持者則說，美國情報界已經(jīng)變成一頭怪獸，總是對總統(tǒng)指手畫腳。不論孰是孰非，在外界看來，美國內(nèi)部巨大的政策分歧再次暴露在世界眼前。
“推特風暴”掀起巨大波瀾
“他們都是錯的！”美國《紐約時報》1月30日報道稱，中央情報局（CIA）等多家美國情報機構(gòu)一天前聯(lián)合發(fā)布2019年《全球威脅評估報告》，再次點燃特朗普和情報部門之間的長期不和。對于美國國家情報總監(jiān)科茨和中情局局長哈斯佩爾警告，IS數(shù)千成員依然活躍、朝鮮不太可能完全放棄核武器以及伊朗在技術(shù)上是遵守核協(xié)議的，特朗普用推特悉數(shù)懟回。該報形容他的憤怒說，就好像報告是對特朗普個人的威脅一樣。
美國CBS稱，這番大發(fā)雷霆顯示總統(tǒng)與情報界的分歧已達到沸點。美國政界和輿論也隨之被卷入漩渦。在特朗普的推特發(fā)出幾小時后，參議院民主黨領(lǐng)袖舒默敦促美國情報高官對特朗普進行“干預(yù)”。他還寫信給科茨，稱特朗普頻繁漠視情報機構(gòu)的研究將國家置于風險之中。舒默暗示需要接受再教育的是特朗普。美國福克斯新聞網(wǎng)稱，他的信基本上反映很多民主黨人士的看法。
一些共和黨人也對特朗普的做法看不過去。共和黨議員加拉格爾為情報界辯護說，情報人員從事著艱難的工作，他們實際上在推動總統(tǒng)的外交優(yōu)先任務(wù)。議員褚勒則表示，特朗普應(yīng)該遠離推特。
1月31日一早，特朗普再發(fā)推特批評舒默和民主黨人是對伊朗軟弱和被動政策的“大粉絲”，稱他們不知道這給美國造成的危險。
面對疾風驟雨般的批評，特朗普并非孤立無援。《紐約時報》報道稱，特朗普的支持者說，美國情報部門的威脅評估反映的是國家安全建制派的觀點，而這種建制派文化是特朗普當總統(tǒng)所誓言打破的。特朗普的前首席戰(zhàn)略師班農(nóng)說，“特朗普已經(jīng)讓北約更加強大。在中東，我們的參與度更大。從物理上消滅IS已是事實。”
“我不明白他在想什么，為什么要容忍他？”福克斯主持人道布斯對科茨試圖散布和總統(tǒng)看法相矛盾的信息感到震驚。他的節(jié)目嘉賓費雷茲曾在國家安全委員會短暫任職，干脆建議總統(tǒng)炒科茨的魷魚。費雷茲稱，美國情報界“基本上已經(jīng)變成一頭怪獸，總是對總統(tǒng)指手畫腳”，總統(tǒng)應(yīng)該停止他們的全球安全威脅報告。報道他們二人言論的美國“滾石”網(wǎng)站諷刺說，當你有福克斯新聞，誰還需要職業(yè)情報官員呢？
《華爾街日報》援引前CIA副局長邁克爾·莫雷爾的話說，總統(tǒng)有權(quán)不同意呈在他面前的分析，有權(quán)采取和情報機構(gòu)建議相反的政策，但絕不應(yīng)該公開批評他的情報團隊。“這是危險的”，莫雷爾稱，特朗普對情報機構(gòu)的輕蔑是“大事”，可能帶來一系列風險，包括令情報人員失去斗志，在與盟友安全部門合作時喪失可信度，以及令為美國工作的外籍間諜驚恐不安。
什么讓總統(tǒng)與情報界“水火不容”？
特朗普和情報界的恩怨由來已久。《華爾街日報》說，特朗普一直稱自己對來自情報官員和間諜網(wǎng)的結(jié)論保持謹慎。在總統(tǒng)大選時，他曾用伊拉克戰(zhàn)爭證明自己的懷疑論，指情報機構(gòu)錯誤地估計薩達姆擁有大規(guī)模殺傷性武器。CNN稱，在任上第一年，特朗普拒絕情報機構(gòu)有關(guān)俄羅斯干涉大選的評估，動搖了他和情報高官的關(guān)系。
為什么特朗普和情報界如此“水火不容”？不少美媒都提到，在“通俄”問題上，情報部門一直對特朗普不依不饒。《紐約時報》則認為，特朗普的情緒爆發(fā)暴露出官僚層面和總統(tǒng)之間的分裂，后者帶著挑戰(zhàn)數(shù)十年外交政策的決心當上總統(tǒng)。與此同時，這也顯露出特朗普對自己的努力不被信任的深深失望，不管是與金正恩的外交互動，還是他更具對抗性的伊朗政策。在德國《世界報》看來，特朗普發(fā)飆的原因還包括情報機構(gòu)提及的威脅沒有非法移民。他亟須證明建造邊境墻是對的。
德國《焦點》周刊評論說，情報機構(gòu)想用報告說服特朗普，現(xiàn)在看是徒勞。這令美國外交政策的巨大內(nèi)部分歧曝光在世界面前。《紐約時報》稱，一些批評人士質(zhì)疑，總統(tǒng)的外交政策建議到底源自哪里？據(jù)與特朗普共過事的人說，是出自福克斯電視臺上的特邀評論員們。他們稱贊特朗普的行動，反駁他的批評者，并為“美國優(yōu)先”政策站臺。
美國傳統(tǒng)基金會安全問題專家詹姆斯·卡拉法納對《華盛頓郵報》說，情報界僅根據(jù)他們搜集到的信息進行判斷和做出評估，政治領(lǐng)導(dǎo)人則必須評估對手意圖。在正常的政府，其中的分歧不會被公開強調(diào)，但特朗普是個非傳統(tǒng)的政治人物。他認為，總統(tǒng)可以選擇非傳統(tǒng)，但是美國政策的方向在是敵是友方面必須清楚，特朗普需要保證這一點。但CNN認為，雖然特朗普破壞安全部門可信度的動機尚不得而知，但可以肯定的是，他不太可能很快結(jié)束對情報機構(gòu)的攻擊。
“在美國情報機構(gòu)眼中，誰都是威脅”
在特朗普與情報部門的這輪爭執(zhí)中，伊朗是一個焦點。特朗普批評美國情報部門稱伊朗遵守了核協(xié)議。據(jù)俄新社1月31日報道，伊朗外長扎里夫當天在推特上發(fā)布題為“這是一個尷尬時刻”的帖子，稱美國總統(tǒng)特朗普的情報部門與他、其政府的戰(zhàn)爭煽動者和以色列人對伊朗的說法完全矛盾。他同時附上兩張帶有說明的照片：一張是美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓稱，伊朗永遠沒有放棄發(fā)展核武器的想法。另一張是美國家情報總監(jiān)科茨說，目前伊朗沒有從事研發(fā)核武器的活動。
美情報機構(gòu)報告淡化了伊朗威脅，但其渲染其他威脅的做法引起不滿。“在美國情報機構(gòu)眼中，誰都是威脅”，德國新聞電視臺評論說，美情報機構(gòu)的報告幾乎將所有重要國家都視作威脅，連一些盟友和合作伙伴也被寫入其中。理由是這些盟友和伙伴“正在尋求從華盛頓獲得更大的獨立性”，這顯然包括歐盟。報道說，實際上正是美國自己，特別是特朗普的“美國優(yōu)先”政策和貿(mào)易保護主義，疏遠了許多盟友和伙伴。
德國《柏林日報》稱，白宮內(nèi)部的巨大分歧不僅帶來決策難題，也在美國國內(nèi)制造混亂，同時還會讓世界更加不穩(wěn)定、不可預(yù)測。人們不知道美國怎么看世界，美國的標準是什么。但毋庸置疑的是，美國需要與世界更多合作。（環(huán)球時報報駐美國、德國特約記者 溫燕 青木 陳一 任重 柳玉鵬）