泰國瑞幸向中國瑞幸索賠100億泰銖，網(wǎng)友：“泰”離譜！
據(jù)中國僑網(wǎng)援引泰國頭條新聞消息，據(jù)泰國多家媒體報道，12月19日，泰國皇家50R集團（50R group)向法院正式提交訴訟，要求法庭判決中國瑞幸咖啡賠償經(jīng)濟損失100億泰銖（折合人民幣約20億元），法院對此已立案受理。
“哈？我可2018年就喝瑞幸咖啡了”“真是李鬼告李逵”“這要是能勝訴以后商業(yè)領(lǐng)域就會混亂了，啥大牌鏡像一下就可以了”……社交平臺上，不管是不是瑞幸的粉絲，對本次泰國瑞幸狀告中國瑞幸的行為紛紛表示不滿，直呼這事兒“泰”離譜。
事件回顧：中國瑞幸告泰國瑞幸，敗訴
據(jù)泰國皇家50R集團在提交給法院的文件中表示，其在2020年時就已經(jīng)向泰國商務部合法注冊了瑞幸商標，且一切都依照泰國法律規(guī)則和程序辦理，并獲準使用該商標經(jīng)營銷售茶和咖啡等飲料的咖啡店業(yè)務。但后來中國瑞幸咖啡卻向中央知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易法院提出了違反事實真相的訴訟，指控50R集團惡意注冊商標，對此初級法庭判決被告敗訴。但50R集團認為判決不公，向法庭提交了反駁，且已在今年12月1日獲得勝訴。
泰國皇家50R集團的控告書還表示，早期在法庭還沒做最終判決時，中國瑞幸就已多次強迫原告停止使用該商標，并且多次強制扣押對方的財產(chǎn)，造成其受到嚴重的經(jīng)濟損失。50R集團還為打官司花費了大量費用，對此，要求法庭判決中國瑞幸咖啡給予總計100億泰銖（約20億元人民幣）的賠償。
據(jù)南方都市報報道，12月1日，泰國知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易中央法庭公告宣布判決了有關(guān)審理中國瑞幸咖啡公司控告泰國皇家50R集團（50R group)侵犯商標版權(quán)案件的最后審判——判決中國瑞幸咖啡公司敗訴，立刻執(zhí)行。
據(jù)悉，泰國皇家50R集團是一家從事零售、新能源、旅游業(yè)、房地產(chǎn)、餐飲業(yè)等多元化經(jīng)營管理的泰國本土企業(yè)，有著泰國皇室和軍方政府的背景。其下屬子公司——泰國瑞幸咖啡有限公司擁有的瑞幸品牌商標在泰國商業(yè)廳合法注冊，現(xiàn)已在泰發(fā)展經(jīng)營了十幾家瑞幸咖啡店。
圖源自網(wǎng)絡
早在2021年初，就有網(wǎng)友表示在泰國喝到了瑞幸，除了文案是泰文，其他的視覺設(shè)計幾乎是復刻瑞幸。不仔細看，都不會發(fā)現(xiàn)鹿角翻轉(zhuǎn)了方向。
2022年以來，先后有不同網(wǎng)友在小紅書質(zhì)疑泰國版瑞幸，期間瑞幸官方也回應表示泰國版瑞幸品牌為假，未獲瑞幸官方授權(quán)。2022年6月，有網(wǎng)友在一篇評論泰國版“瑞幸”的文章中@瑞幸官方稱，“你們什么時候去開一家真的？”疑似瑞幸員工的網(wǎng)友“斜杠Chloe”表示，“我們法務已經(jīng)處理了。”當年11月，有網(wǎng)友貼出在泰國曼谷偶遇的泰國版瑞幸，并質(zhì)疑“不像瑞幸咖啡”，隨后瑞幸咖啡官方也給出回應：“假的”。
圖源自網(wǎng)絡
2022年8月，瑞幸咖啡曾對外聲明，強調(diào)瑞幸咖啡沒有在泰國開店，在泰國的瑞幸門店是仿冒門店。該店“向左看小鹿”logo和直接使用luckincoffee名稱已造成對瑞幸品牌的嚴重傷害，瑞幸相關(guān)部門已采用法律手段處理。
瑞幸開店到泰國是否屬于侵權(quán)？律師：有風險！
事實上，瑞幸咖啡今年才剛剛啟動出海計劃。
3月31日，瑞幸咖啡表示，瑞幸咖啡新加坡雙店（Ngee Ann City 義安城店、Marina Square 濱海廣場店）齊開；4月，瑞幸又在新加坡新開兩家門店。
在目前的情況下，如果瑞幸開店到泰國是否屬于侵權(quán)？北京市京師律師事務所律師徐延軒在接受時代周報采訪時表示，有很大風險，瑞幸如果沒有在所在國（泰國）先注冊或者沒有通過馬德里商標協(xié)定申請注冊，在所在國可能就不受保護。但是否一定構(gòu)成侵權(quán)，還是要看當?shù)鼐唧w法律規(guī)定。
他還表示，中國企業(yè)要走向世界，必須提前做好商標的海外布局。徐延軒建議稱，首先可通過馬德里國際申請，申請人可以在原屬國依據(jù)《商標國際注冊馬德里協(xié)定》提交商標注冊申請，馬德里商標注冊申請可以一次覆蓋多個馬德里成員國，通過這種方式注冊的商標保護可以延伸到其他締約國。其次，企業(yè)也可以逐一向其他國家直接提交注冊。
“同樣是咖啡品牌的星巴克，陸續(xù)在全球120多個國家和地區(qū)申請了商標注冊，后又通過馬德里商標申請將商標權(quán)的保護延伸到中國。一旦發(fā)現(xiàn)商標被搶注，可及時提出異議，當惡意搶注確實讓公眾產(chǎn)生混淆時，法院就有可能判決注冊無效。”徐延軒補充道。
據(jù)紅星新聞此前報道，12月5日，位于泰國曼谷的文華律師事務所相關(guān)法律專家向記者表示，經(jīng)其查詢，泰國皇家50R集團和旗下的泰國瑞幸咖啡有限公司都為中泰合資企業(yè)； 中國瑞幸敗訴的主要原因為泰版瑞幸最先在當?shù)刈陨暾埐⑹褂谩?/p>
“因為中泰之間沒有簽訂商標合作協(xié)議，根據(jù)泰國商標法第六十三條規(guī)定，如果泰版瑞幸最先向泰國商標局注冊使用這個商標，那么其就有權(quán)利在泰國從事該領(lǐng)域的業(yè)務，這就是瑞幸敗訴的原因。”泰國文華律師事務所法務部田經(jīng)理表示，如果中國瑞幸向泰國中級法院提起上訴，證明自己在全世界范圍更早使用這一品牌且更有影響力，那么法院可能會重新考慮之前的判決。