男子與智殘女子結(jié)婚后卷走450萬，聲稱已花掉300多萬，沒打算離婚！網(wǎng)友炸了
吃絕戶！男子與上海智力殘疾女子結(jié)婚卷走450萬
來自普陀區(qū)的傅女士今年33歲，天生有輕微的智力殘疾，但幸運(yùn)的是她的奶奶對她愛護(hù)有加，早早為她做好了打算。
2015年，奶奶的老房子動(dòng)遷獲得了一套44平米價(jià)值350萬的安置房和100多萬的現(xiàn)金補(bǔ)償，奶奶每個(gè)月還有5000多元的退休工資，祖孫倆一起過著幸福的生活。
本來這些積蓄已經(jīng)足夠傅女士在奶奶百年以后，度過接下來的人生，然而一個(gè)男子的出現(xiàn)徹底奪走了這些。
他不僅卷走了奶奶的450萬積蓄，逃回到江西老家不知所蹤，傅女士的奶奶也因此郁郁而終。
這名男子就是傅女士的丈夫，用傅女士表姐的原話就是：這個(gè)男人吃絕戶！！
經(jīng)鄰居介紹，傅女士和丈夫相識(shí)
2015年奶奶的老房子動(dòng)遷，傅女士和奶奶搬進(jìn)新房后，可謂衣食無憂，生活幸福。
表姐王女士說，就在奶奶家動(dòng)拆遷不久，小區(qū)棋牌室的鄰居，就將外地來滬打工的小胡，介紹給了傅女士。
傅女士說，戀愛時(shí)小胡脾氣很好，燒飯、打掃都是他來干，挺老實(shí)本分的。時(shí)間久了，她也漸漸對他產(chǎn)生了好感，后來小胡對她說了這樣一番話：萬一奶奶不在了，奶奶的東西都會(huì)歸姑姑，歸姐姐他們了，你一分拿不到，你跟我結(jié)了婚，東西都?xì)w我的，等于我的也是你的了。
單純的傅女士相信了小胡的話，在2018年和他結(jié)了婚，平靜的生活也從此被打破了。
結(jié)婚后，丈夫逼迫奶奶賣掉房子
婚后小胡其實(shí)沒有和傅女士共同生活，還像變了一個(gè)人，脾氣暴躁還經(jīng)常向她要錢。
小胡還以今后生孩子需要換大房子為由，逼她和奶奶將動(dòng)遷房賣掉。奶奶并不想把房子賣掉，結(jié)果小胡就恐嚇道：說要把奶奶從14樓扔下去，或者等奶奶死了以后，他去刨奶奶的祖墳。
傅女士的奶奶已經(jīng)80多歲了，最終還是將房屋以350萬的價(jià)格賣了，賣房款奶奶存入了銀行，并一直貼身保管著銀行卡。
丈夫拿走銀行卡失聯(lián)，錢被一點(diǎn)點(diǎn)取現(xiàn)
2022年，小胡唆使傅女士偷換了奶奶的銀行卡，說要去買房。于是，傅女士將銀行卡和密碼都交給了丈夫。
然而事實(shí)上，小胡拿到銀行卡后，就回到了江西老家。每天卡著取款上限取走2萬。
將奶奶的積蓄螞蟻搬家似的全部卷走，傅女士的表姐和親戚，調(diào)查后才知道：一筆是賣房所得的350萬，還有一筆是奶奶留給傅女士的100萬現(xiàn)金，總共450萬，都在2022年6月被小胡“洗劫一空”，卡里只剩下2.6元。
不幸的是，今年1月24日，郁郁寡歡的老人在醫(yī)院病逝。在傅女士看來，奶奶的死與自己的丈夫小胡，脫不開干系。
丈夫表示不可能還錢
事情曝光后，傅女士要求丈夫小胡歸還錢款，但小胡早已離開了上海，不知所蹤，并在電話中表示，我沒錢，也不可能還錢。就算法院、派出所來找我，也沒錢。今后離婚后，我還可以找一個(gè)正常的女人生小孩。
丈夫的行為應(yīng)該如何定性呢？
后援律師張玉霞表示，目前根據(jù)傅女士的陳述，小胡很有可能涉嫌盜竊。但具體還要結(jié)合其他證據(jù)，包括小胡他自己的陳述來綜合進(jìn)行判斷。
但如果小胡的行為不構(gòu)成刑事犯罪的話，傅女士一方也可以通過民事訴訟，要求小胡返還這筆遺產(chǎn)。老人的三個(gè)兒子雖然已經(jīng)去世了，但是分別都有子女。作為晚輩的直系血親，是可以代位繼承的。再加上老人還有一個(gè)女兒，所以老人的一個(gè)女兒和三個(gè)兒子的子女，是可以共同作為法定繼承人，去向?qū)Ψ街鲝埡戏ǖ臋?quán)益，要求對方予以返還相關(guān)的錢款。
因?yàn)檫@筆錢款目前來說，從法律上的定性很可能是老人的遺產(chǎn)，也建議繼承人可以指定一個(gè)遺產(chǎn)管理人，來負(fù)責(zé)去追討這筆款項(xiàng)，等到這個(gè)款項(xiàng)追回來之后，再予以法定繼承，或者是在有遺囑的情況下予以遺囑繼承。
吃絕戶的男人找到了，聲稱“300多萬都消費(fèi)掉了”
2月27日，卷走上海智殘女子450萬吃絕戶的江西男子，一度沖上全國熱搜總榜前五。
全國網(wǎng)友紛紛為上海女子鳴不平，一部分網(wǎng)友譴責(zé)江西男子小胡，認(rèn)為此舉“人神共憤”。
還有部分網(wǎng)友熱切關(guān)注后續(xù)，認(rèn)為這可能涉及到詐騙或盜竊，希望小胡能夠受到法律制裁。
2月28日，記者聯(lián)系到了當(dāng)事人小胡，在電話中小胡表示，“300多萬都消費(fèi)掉了”，“我覺得我應(yīng)該得到懲罰”，“（這筆錢）我還到老、還到死”，“自始至終我沒打算跟她離婚”。
登上熱搜后，網(wǎng)友炸了，紛紛留言認(rèn)為男子這是盜竊、詐騙。
那么，針對網(wǎng)友疑問，男子的行為是否涉嫌盜竊？小編采訪了華東政法大學(xué)刑法教授、博導(dǎo)毛玲玲。
有可能構(gòu)成盜竊罪，但也要根據(jù)實(shí)際情況判斷，一般盜竊不會(huì)獲取密碼。
男子的行為是否構(gòu)成對奶奶的詐騙？
華東政法大學(xué)刑法教授、博導(dǎo)毛玲玲表示，不構(gòu)成。因?yàn)槟凶右砸獡Q大房子為由騙老人賣房，但房子賣了之后錢款依然在老人名下的銀行卡里。如果老人直接把錢給了男子，那可能涉嫌詐騙，但實(shí)際上男子是通過一些手段竊取了這張銀行卡。
男子的行為是否構(gòu)成對妻子的詐騙？
不構(gòu)成。專家打了個(gè)比方，如果說一個(gè)丈夫?qū)ζ拮诱f我要去買什么東西，然后妻子把家庭的共同財(cái)產(chǎn)交給他，他在處置財(cái)產(chǎn)的時(shí)候呢，可能改變了這個(gè)用途。那么這個(gè)應(yīng)該說是夫妻在處置家庭共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)候出現(xiàn)了糾紛，或者是出現(xiàn)了矛盾，這個(gè)肯定是不會(huì)按照刑事犯罪來進(jìn)行認(rèn)定的。
但專家表示有民事責(zé)任，夫妻當(dāng)中的一方在處置家庭共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，未經(jīng)得另外一方的同意，后續(xù)可以通過起訴追討。
男子的行為有“騙婚”嫌疑嗎？法律上如何認(rèn)定？
目前我國法律未明確規(guī)定因欺詐結(jié)婚的情形，只要是有民事行為能力的男女，在真實(shí)意思下結(jié)成的婚姻，就是有效的。
普陀區(qū)高度重視，區(qū)殘聯(lián)、婦聯(lián)、司法局、公安及屬地街鎮(zhèn)等部門將持續(xù)對傅女士提供關(guān)心幫助，加強(qiáng)生活幫扶，并積極提供法律援助服務(wù)，引導(dǎo)通過法律途徑解決糾紛。（“案件聚焦”微信公眾號(hào)）