電影誤判原型案件：香港馬家健案引發的司法公正思考
本來想發個短的圖片/文字
結果超過了一千字
黑花邊 第335期
Nothing can dim the light which shines from within.
沒有什么能使來自內心的光芒黯淡。
——瑪雅·安吉洛
電影《誤判》的原型案件是2016年發生在香港的馬家健案，電影對該案件進行了藝術加工和再現，它在香港社會引起了巨大反響，也讓人們對司法公正產生了深刻的思考。
真實案件判決流程大體與電影相同，但整體歷經時間比電影長得多。從2016年被捕，直到2021年，25歲的馬家健上訴成功，才得以當庭釋放。電影受到藝術形式所限，沒有這么長的篇幅，節奏也比較緊湊。
現實中也并沒有甄子丹扮演的檢察官與販毒集團的這條武戲的線。真實情況是被告自己在獄中通過和獄友的交流，認為判決不公，決定上訴，幫助他的是當年的香港大學法律學院團隊。
但畢竟這是動作片，而且還有甄子丹，幾乎不可能不打。 片中武戲這條線的呈現也相當精彩。你看連《因果報應》這種懸疑片都有給觀眾“爽”的武戲——這也是吸引觀眾前來貢獻票房的要素。 開場那段如CS般的第一視角長鏡和最后出庭前在地鐵那段經典對決，都給大家留下了深刻印象。
電影以“文武結合”的方式，塑造了深刻反映了司法公正的重要性以及人性中的光明與黑暗面。為觀眾呈現了一場正邪較量，也展現了司法人以單薄的力量對抗整個體系的勇敢。
甄子丹塑造的檢察官，是一個永不氣餒、有智慧也有武力值的完美英雄，他始終堅持從“逮捕罪犯”到“繩之以法”，要貫徹到底，“守好最后一道門”，為此甚至從警察改攻法律。作為一個強者中的強者，他拳頭是硬的，心是軟的，對弱者的苦難無法視而不見。在法官與上司的聚會中，面對上級的壓迫，他沒有趁機阿諛奉承，而是不卑不亢，巧妙反諷，意味深長。
（法官） “這一瓶酒是拍賣來的，據說這個酒莊的老板娘在82年被判離婚了，她就特別傷心的一邊踩葡萄一邊流淚，眼淚掉到葡萄里。所以嘗起來有一股哀傷的味道。霍檢，怎么樣？有沒有哀傷的味道啊。”
（拿在手里把玩，沒有聞，意味深長） “這一瓶酒要幾萬塊吧？那一杯就是幾千塊咯。”
“應該是吧。”
“幾千塊可是香港很多家庭一個月的收入，所以確實很哀傷呢。”
（沒有喝，放下酒杯走了）
想想在場的幾個同行都知道被告是為了一千塊的報酬出借自己的地址，卻遭到27年監禁，簡直就是《悲慘世界》現代版。
有的觀眾認為這種高大全的形象過于單薄，主角忽然就得到所有同事的幫助，都過于理想化。但是我認為在如今這個越來越喪的時代，看到帶著港片黃金時代情懷的主角出現在大熒幕上，能給灰暗的人心帶來一絲溫暖。不是所有電影都必須讓人痛苦和反思，簡單而讓人歡樂的也是電影。
“如果我們都像你這樣心里有團火就好了。”
“你們有的！”
|備份時間|
防走丟，歡迎關注我們的微博@黑城堡Epicastle，一些即時的，好玩的，不那么嚴肅的東東，我們會第一時間在上面發布~也會和微信同步舉辦線上有獎活動~
完全不用微博的也可以來小紅書找我玩，就是發不了長文，目前還在研究如何打造好，隨緣，佛系運營
