王寶強離婚事件引發輿論風暴：網絡時代的愛情觀與價值觀探討
與輿論持續發酵、演繹與嬗變相伴隨的，是不斷異化著的愛情觀、婚姻觀、家庭觀、義利觀、價值觀。面對網絡和自媒體正在釋放的“洪荒之力”，廣播電視等主流媒體豈能作“洪荒之困”？
8月14日凌晨，演員王寶強微博發布離婚聲明，頗為“辣眼睛”：妻子馬蓉與經紀人宋喆出軌。短短20個小時之內，王寶強離婚聲明被點贊400萬，留言近200萬。有統計數據稱，此事引爆當日頭條，創下7億閱讀量的歷史。這一天，“王寶強離婚”的輿論熱度超過了里約奧運會國家運動員奪牌。
網絡上炸了鍋。網民人肉搜索馬蓉和宋喆；對比王寶強兒子與宋喆的照片，隔空喊叫著去做親子鑒定；一張張疑似“捉奸在床”的香艷圖片在網絡、手機微信群中擴散；一些無關之人“躺槍”——乒乓球運動員宋喆被網民不分青紅皂白地謾罵。與此同時，各路自媒體公眾號爭先恐后忙不迭地推送各種文章：有分析馬蓉出軌早已初露端倪的；有分析婚姻中夫妻相處之道的；有支招王寶強如何進行財產分割的。不僅文風辛辣，以“綠帽子”“家暴”“親子鑒定”等關鍵詞的標題也非常奪人眼球。據稱，僅在當天，8700余個自媒體公眾號就發布了一萬余篇相關文章，其中有一百余篇閱讀量超過100萬。
公眾人物的突發新聞，不是其個人的事情。演員王寶強是近年來靠著自己努力走向成功的代表人物，草根們的標桿，人們心目中的明星偶像，典型的公眾人物。人們對影視明星等公眾人物的關注，是因為認可影視作品中其所塑造的藝術形象，愛屋及烏，在移情心理作用推動下，對現實生活中的影視明星等公眾人物也欣賞有加。公眾人物擁有大批粉絲，他們在現實中學習、工作、生活的點點滴滴，粉絲們都非常關注。有人說，這不過是小夫妻鬧離婚，何必大驚小怪。公眾人物在現實生活中的言論和行為，對社會尤其是對其粉絲們的示范作用不可估量。更何況“大人物”打架，而且打到了大街上，就不是私人的事情了。自媒體文章閱讀量創歷史最高，網民關注熱度不降，這在客觀上證明：王寶強的婚變，已經大大超出了其個人事務的范疇，產生的巨大影響已從娛樂圈輻射至整個社會。
公眾人物的婚戀故事，對社會尤其是未成年人的愛情觀、婚姻觀、家庭觀，甚至義利觀、價值觀，在客觀上有著巨大的示范作用。網絡和自媒體對王寶強婚變的討論，主要集中在這么幾個方面：一是王寶強原本就不應該娶馬蓉，草根就是草根；二是人肉馬蓉的過往，力圖證明她是一個通過他人來改變自己命運的女子，有心機、肯投入；三是宋喆的職業操守與人生價值沖突，對老板的背叛，不光自己離開老板，還要成功拿走老板的女人和錢財；四是真正受傷的是孩子，但有錢人的孩子怎么著都是有錢的，等等。網絡和自媒體討論的這些話題里，呈現的大多是異化的愛情觀、婚姻觀、家庭觀，甚至義利觀、價值觀，其中的物欲，已經不能用橫流來描述了。而愛情、婚姻、家庭，是全體社會成員生命里都必須面對的重大問題，這些問題的核心，豈能是橫流的物欲？以物欲為基礎和前提的義利觀、價值觀，對社會的沖擊，才真是“洪荒之力”。
王寶強的婚變輿論議題設置，以及議題設置里的時度效，值得研究。無論過去怎樣，但現在的王寶強是明星、偶像、公眾人物。王寶強決定要離婚，馬上高調宣布；不到48小時，他在律師陪同下，完成了向法院的起訴，再次向社會發布消息。從王寶強處置此事的做法看，他打的不止是個離婚的官司，更打的是一場輿論戰。他每走一步，必然同步發布消息。他通過掌握消息發布的時機，牢牢地掌握著輿論的議題設置，并通過議題設置把握著輿論的走勢。王寶強如此重視并把握著輿論走勢，至少到目前為止，輿論在總體上是為著他個人的利益服務的。
網絡輿論瘟疫般肆意蔓延，主流媒體不應失聲失語或亦步亦趨。在王寶強之外，網絡和自媒體在報道此事過程中，也以多種議題設置和話題引導方式，助推著事件的發酵、演繹與嬗變。與這輿論持續發酵、演繹與嬗變相伴隨的，是不斷異化著的愛情觀、婚姻觀、家庭觀、義利觀、價值觀，正在隱隱地傷害著公眾的利益。當輿論如同瘟疫一般肆意蔓延，網絡和自媒體送來的不是碘酒、創可貼和云南白藥，更沒有消毒水，多的是辣椒面與石灰水。或許因為是休息日吧。主流媒體對此事要么視而不見，要么亦步亦趨地與小販們一起倒賣辣椒面漁利，幾無穩定局面、平衡波動的作為。24小時過去，大多廣播電視媒體對圍繞該事件的非理性輿論，尤其其背后異化的愛情觀、婚姻觀、家庭觀、義利觀、價值觀，失聲失語，缺乏引導。不管是不想做還是來不及做，都不應該。
時政新聞要講導向，娛樂類、社會類新聞也要講導向。對娛樂類、社會類新聞進行導向引領是廣播電視媒體不可或缺的社會責任。對突發娛樂類新聞、社會類新聞的導向引領，要更多把握當前媒體深度融合趨勢下新聞傳播的特點，更多積極主動發聲，更多講求議題設置的精準，抓住時機、把握節奏、講究策略，從時度效著力，體現時度效要求。在此過程中，傳達正確立場、觀點、態度，引導人們分清對錯、好壞、善惡、美丑，激發向上向善的精神力量。
面對網絡和自媒體正在釋放的“洪荒之力”，廣播電視等主流媒體豈能作“洪荒之困”？