羅成之死：隋唐英雄傳中的悲壯結局與歷史小說中的不同記載
羅成是《隋唐英雄傳》里死的最為凄慘，最為無奈的大將了。關于羅成的描寫，無不是贊美之意，羅成的勇武神似三國名將常山趙子龍。羅成怎么死的呢?不同的講史小說里有著不同的記載。
羅成怎么死的： 《隋唐英雄傳》中被太子李建成和齊王李元吉算計，被蘇定方亂箭射死。
內容提示： 幼年時秦瓊和羅成兩兄弟互傳武藝，各自發(fā)誓絕不藏私，秦瓊賭咒說吐血而亡，羅成賭咒說萬箭穿心，結果秦瓊隱瞞了殺手锏絕技，羅成隱瞞了回馬槍絕技.
一、羅成簡介
在清初褚人獲的講史小說《隋唐演義》中，羅成是燕山羅藝的兒子，秦瓊的表弟，精通槍法，因面容俊俏但卻不茍言笑，人送綽號冷面寒槍俏羅成，而后跟隨秦瓊、單雄信等人在瓦崗寨參加起義軍，并大破楊林的一字長蛇陣。瓦崗軍解散后羅成加入王世充，轉而投奔李世民，小說里被稱為是可以比于三國時的常勝將軍趙云。
羅成在后來的唐軍與劉黑闥軍的戰(zhàn)斗中被太子李建成和齊王李元吉算計，被蘇定方亂箭射死。今山東省淄博市淄川區(qū)羅村鎮(zhèn)為羅成故里，隋唐時期有羅士信，羅士信是歷史上確有其人的，和小說中羅成有許多相似之處，所以被認為是羅成的歷史原型，羅成怎么死的也與這羅士信有關聯(lián)。
二、羅成和羅士信異同
他們都用槍，很勇猛，武藝高強。史上羅士信在瓦崗軍里待過，羅成也是。
瓦崗軍敗后，羅士信投靠的王世充，羅成也是。
因不齒王世充，羅士信投了唐，羅成也是。
羅士信于武德五年(622年)，率幾百人同劉黑闥數(shù)成軍對峙八天后兵敗被俘，不屈被殺，才二十多歲，演義中羅成也是在同一年，同一個地方，被同一個人所殺，死時也是二十多歲。
(需要區(qū)別的是，評書小說里提到的羅士信----就是那個憨傻的大力士----可看作是另外一個人，與羅成無甚關聯(lián).)
歷史上，羅藝有子，但史書并未有記載其名字及事跡。羅藝發(fā)跡是在隋朝末年，他和秦叔寶也沒有親戚關系，小說中除了羅藝的根據(jù)地是幽州外，全是作者虛構。
大部分故事來源的歷史原型就是羅士信，而羅士信和羅藝也沒有關系。清代小說《說唐》沒有羅士信這個人物，而有羅成。評書《興唐傳》與清初褚人獲的小說《隋唐演義》既有羅成又有羅士信，但是《隋唐演義》羅成沒有死，羅士信在征劉黑闥時被俘殺(這和真實歷史相近);《說唐》將兩個人物的故事合并，羅成作為羅藝之子，在征劉黑闥時陣亡;《興唐傳》羅成的經歷和《說唐》相近，羅士信就是那個憨傻的大力士，則是在攻揚州時中亂箭身亡。
此外，羅成這個形象是以歷史人物隋末名將羅士信為原型的。
三、羅成怎么死的
可這獨具魅力的英雄，竟然身罹橫禍英年早逝，在評書中如此，在連續(xù)劇里也如此，實在令人扼腕喟嘆：果真自古名將如美女，不許人間見白頭!
但我對羅成的死，一直忿忿不平，小時候覺得真是造化弄人，憑什么英杰一定要遭天妒?長大了讀了幾本書，知道了羅成這個人物不像秦叔寶歷史上確有其人，而是說書藝人虛構出來的，(按羅成，正史不載，很多人懷疑是羅士信的別名。羅士信，歷城人，隋將張須陀帳下，后從李密再從王世充，降唐后隨秦王南征北戰(zhàn)，不幸在征討劉黑闥時城破而死，是年二十八歲。履歷倒與羅成大致吻合，不過家世籍貫謬以千里，并且羅士信至多為尉遲敬德一類人物，所以我還是主張二者不是同一個人。)就更加恨恨：既然是虛構，更不應該將羅成說死了!
因為在我看來，羅成的死顯得有些牽強附會，小小的蘇定方(這人在正史上倒名頭甚響，前后從竇建德劉黑闥，后降唐，曾征突厥，滅蔥嶺三國，封邢國公)豈是羅成的對手?我很是懷疑之所以將羅成說死，是因為舊書因果報應的傳統(tǒng)。評書老早就給羅成的死埋下伏筆。幼年時秦瓊和羅成兩兄弟互傳武藝，各自發(fā)誓絕不藏私，秦瓊賭咒說吐血而亡，羅成賭咒說萬箭穿心，結果秦瓊隱瞞了殺手锏絕技，羅成隱瞞了回馬槍絕技到底是說書人先由那個果才安排這個因，還是因為先扯嘴皮子說了因才安排那個果，這已是糾纏不清的問題了。
具體到羅成的死法兒，我疑心是借用了另一位使槍的英雄岳飛帳下先鋒大將楊再興的事跡。說起楊再興，這又是一位類似趙云的猛將。郾城大戰(zhàn)時，再興以單騎入敵軍，欲從萬人軍中取敵帥金兀術的腦袋，雖然沒成功，但手殺數(shù)百人而還，令金兵聞之喪膽。兀術惱羞成怒，糾集十二萬兵力復來，安營扎寨于臨潁。再興以三百騎迎敵于小商橋，入敵軍如入無人之境，殺二千余人，另外萬戶一人，千戶者百人，但不幸馬陷小商河淤泥中，為亂箭射死，宋史記載后獲其尸，焚之，得箭鏃二升，可見死得如何壯烈。而羅成干脆死得尸骨無存，以至于沒法計量身上的箭頭有多少，但一個頂天立地的英雄，空懷神力無法施展，舉長槍在空中飛舞，無可奈何地看那宵小輩萬箭齊來，本身就是最為悲慘不過的事了。我之所以耿耿于懷羅成的死，也正因為這悲慘。