不必輕易定義《好東西》
犀牛娛樂原創(chuàng)
文｜小福 編輯｜樸芳
豆瓣9.1，上映五天累計票房1.9億，穩(wěn)超《愛情神話》票房，預(yù)測票房連漲3天有望達(dá)到5億+量級，這都是屬于正在熱映的《好東西》的殊榮。
作為一部在冷檔期上映的文藝片，《好東西》毫無疑問已經(jīng)成為了一部出圈之作。
而這樣的《好東西》，真的足夠好嗎？
內(nèi)容超前
在我們看來，《好東西》并不是一部可以簡單定義為“小妞電影”或是“女權(quán)電影”的作品。
正如它的宣傳語“整點新東西，說點新話題”所說的那樣，《好東西》的選題、立意在過往國產(chǎn)電影中很難找到一個完全契合的對標(biāo)項，真要說起來，畫風(fēng)最相近的可能還是它的平行篇《愛情神話》。
這種新東西，顯然正是它的目標(biāo)觀眾們所需要的。
《好東西》將更為尖銳、嚴(yán)肅的議題融在限定性極強(qiáng)的生活化敘事中。兩性、婚姻、家庭、教育，一個個熱點話題被整合成金句臺詞全篇貫穿。離異單親媽媽、缺愛的獨身女性、懵懂又智慧的小女孩，三個有趣的女性角色讓那些有些嚴(yán)肅的議題也找到了溫柔的輸出路徑。
它的確挑起了性別議題，卻又不至于針鋒相對。這讓觀眾們也能在前夫哥、小馬、胡醫(yī)生這些男性配角中找到與現(xiàn)實的平衡點。
事實表明，對于大部分觀眾而言，《好東西》遠(yuǎn)算不上是一部“打拳”的電影。
因此我們可以看到，除了影片的絕對觀影主力女性觀眾之外，也有不少男性觀眾也給出了正面反饋。
在各個社交平臺上，我們并不難刷到男性觀眾給出的高評價，他們并不覺得因為片中男性角色的設(shè)定而被冒犯，反而很愿意看到這樣對于他們而言視角新穎的作品。
在貓?zhí)云脚_上，男性觀眾給出的評分更分別達(dá)到了9分和9.2分。這足以驗證，《好東西》是一部有關(guān)性別卻又無關(guān)性別的好作品。
宣發(fā)精準(zhǔn)
當(dāng)然我們也必須承認(rèn)，《好東西》在早期階段有著充分的不被行業(yè)看好的理由。
冰冷的大盤，語焉不詳?shù)钠踔潦窃缙谛l(fā)方向也讓不少觀眾看得一頭霧水。在第一波口碑釋出之前，行業(yè)內(nèi)幾乎沒有人看好它能夠超越《愛情神話》的成績。
而在早期制造“煙霧彈”的宣發(fā)，恰恰是后來幫助《好東西》出圈的核心力量。
先說選檔期。
在此前的文章中我們也說過，冷檔期是最適合中小體量項目以小博大的檔期，但相對的也是最容易讓影片血本無歸的時期。而原本就對內(nèi)容有自信的《好東西》，選擇冷檔期是意料之中，現(xiàn)在馬后炮看來，也是十分合適的。
再說點睛之筆點映。
《好東西》是一部目標(biāo)受眾畫像非常清晰的影片，因此在發(fā)行策略上也異常清晰，就是瞄準(zhǔn)高線城市影迷。
可以看到，這部影片在映前兩周率先于北京、上海展開點映，基本上覆蓋了影片的核心想看群體。超出預(yù)期的品質(zhì)和影片的強(qiáng)話題屬性為《好東西》帶來了高熱度反饋，還有豆瓣9.1的超高開分。
隨后《好東西》立刻跟進(jìn)二輪點映將范圍擴(kuò)大至64城，在社交平臺熱度和高口碑反饋的賦能下二輪點映也獲得了較強(qiáng)市場反饋。最終輪工作日晚場點映則做到了維持?jǐn)U散影片熱度、口碑的作用，直接推動影片上映后在首周末獲得平穩(wěn)勢能，雙平臺票房預(yù)測接連上漲。
當(dāng)然在這個過程中，還少不了營銷團(tuán)隊的全程賦能。
在影片定檔初期，片方通過《愛情神話》平行篇關(guān)鍵詞吸引第一批受眾，隨后釋出的宣傳片中則借助“同步絕育”、“性別紅利”、“男性原罪”等女性主義詞匯突出影片風(fēng)格。而接下來陸續(xù)發(fā)布的物料中也在進(jìn)一步強(qiáng)化影片的“新”。“男性雄競”、“年輕人帶娃”、“10后整頓親爹”，這些突出影片新穎的賣點恰恰能夠輔助影片破圈。
尤其是在無數(shù)影片都巴不得晚點開分的低迷大環(huán)境下，《好東西》決定在第一輪點映時就率先開分，成為了后續(xù)發(fā)酵熱度引導(dǎo)影片出圈的關(guān)鍵一步。哪怕觀眾對這部影片一無所知，光是沖著對高口碑的好奇與質(zhì)疑，也足夠吸引一波新觀眾入場變身判官。
當(dāng)然這個過程與好內(nèi)容也是相輔相成的，畢竟沒有邵藝輝導(dǎo)演拍出的好作品，也換不來豆瓣9.1的評分。
福禍相依
但又不可否認(rèn)《好東西》仍是一部市場上限不夠高的影片。
在選擇迎合某一群體的那一刻，一部影片已經(jīng)被限制住在這個群體中。
《好東西》其實早早就瞄準(zhǔn)了一二線城市女性群體，特別是對女性主義有所了解的女性觀眾。盡管它很聰明地選取了一種更折中的思路，用生活化敘事包裹議題，溫和地迎合話題，如隔靴搔癢般輸出觀點，但仍然不可避免會引發(fā)某一部分觀眾的反感。
且拋開選題來看，這部影片也因為輸出過于“密集”而弱化了故事的情節(jié)性與角色成長軌跡，一定程度上影響了影片敘事的完整性。
當(dāng)然，做好一部能夠打透目標(biāo)受眾圈層的影片本就足夠優(yōu)秀。
只是令人擔(dān)憂的是，《好東西》的宣發(fā)也在無形中渲染男女對立的情緒。其實早在映前宣發(fā)階段網(wǎng)上已經(jīng)有諸如“男性破防”等論調(diào)在社交平臺發(fā)酵。而隨著影片上映破圈，場外的對立情緒甚至波及到了一部分并不過激的觀眾們抒發(fā)個人感想的權(quán)利。
著名紀(jì)錄片導(dǎo)演周浩在觀影后在微博平臺適當(dāng)發(fā)表了自己作為男性的“看不懂”，便引來一批反方網(wǎng)友蜂擁而至。某種程度上說，對于這樣一部立場大于觀點的影片而言，觀眾究竟有什么觀點可能已經(jīng)不太重要了。
就像《黑豹》于黑人群體，《芭比》于海外市場。《好東西》在中文社交平臺上，已經(jīng)失去了應(yīng)有的討論空間。
所以《好東西》過譽(yù)了嗎？單說評分，毋論是極端優(yōu)秀的豆瓣還是極端差勁的虎撲，相信都有不少觀眾“報復(fù)性打分”的加成。《好東西》或許沒那么好，但也絕對不差，真要找個定義，或許它便是當(dāng)下市場“更適合中國寶寶體質(zhì)”的女性主義電影吧。
上一篇：年度熱門恐怖片，看完不愿再笑