不忘初心——一名家事律師的專業(yè)化道路五周年小結(jié)｜家事法苑段鳳麗律師
雖然裁判文書網(wǎng)只公布最近幾年的判決書，我在最高人民法院“中國裁判文書網(wǎng)”上搜到個人代理案件的最早判決書是2013年11月，已收錄的判決書是37份。但這還不及我實際代理案件數(shù)量的四五分之一，相信隨著今后裁判文書網(wǎng)的不斷完善，也為客戶提供了一條鑒別是否真正一線家事專業(yè)律師的途徑。客戶終究會越來越相信自己的判斷，作出理性選擇。
當(dāng)然，裁判文書上網(wǎng)對律師也是壓力，督促、激勵我們堅守專業(yè)化，精耕細作每一個案件。
春節(jié)期間，同時收到過去代理離婚案件當(dāng)事人及對方當(dāng)事人的拜年微信。很開心很溫暖。至今仍保留著當(dāng)時案件執(zhí)行完，對方當(dāng)事人發(fā)給我的微信：“兩年的陰霾終于散去了，也能讓為我擔(dān)心的父母放心了。也謝謝您，這幾天也讓您費心了，真心的感謝，您雖然是對方的律師，但我能看出，您是個好人，還是很公正的，也是個好律師，像一個真正做法律工作的人，也希望您今后的路途更加順利長遠。”
類似的經(jīng)歷，讓我對家事案件代理的價值和理念有了更多的思考……“家事無小事，婚姻家事案件無小案”。家事案件通常較為瑣碎，各種家長里短，情理法交融，但關(guān)乎當(dāng)事人及其家庭的福祉，需要和值得我們傾盡全力去做。
專業(yè)化道路上，維護當(dāng)事人合法權(quán)益的同時，以個案推動中國婚姻法制進程的夢想之路上，我和團隊一直在努力！
“世上哪有什么堅持？熱愛就是一切！” 因走專業(yè)化道路而游刃有余地駕馭案件的自信、價值感和尊榮感成為堅守專業(yè)化道路的重要力量源泉。
（一）以和楊曉林律師代理的一起涉及《婚姻法》司法解釋（三）第七條婚后父母為子女購房部分出資離婚案為例，作為五年代理的200多個案件的一個縮影，對實踐中發(fā)現(xiàn)的帶有普遍性的婚姻家事熱、難點問題主動研究、研討、撰文，案件代理中既在還原事實上孜孜以求，更在法律適用中發(fā)揮研究型專業(yè)團隊的優(yōu)勢，為客戶爭取最大利益。
【發(fā)現(xiàn)問題】《婚姻法》司法解釋（三）于2011年8月13日開始實施，引起社會各界極大關(guān)注，房產(chǎn)問題成為焦點。尤其是其中第七條涉及父母婚后給子女購房部分出資（尤其是部分出資，只出首付情況）問題的條款，最高院認為“該部分出資亦應(yīng)視為對自己子女一方的贈與。既然父母的該部分出資屬于其子女一方的個人財產(chǎn)，那么其子女以該個人財產(chǎn)出資購買房屋時，……亦應(yīng)認定該不動產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)。只不過在以夫妻共同財產(chǎn)還貸的情形下，離婚時應(yīng)給予另一方補償。”楊曉林律師一直高度關(guān)注該解釋出臺動態(tài)，第一時間斷言：在父母為子女出資購房具有相當(dāng)普遍性的中國現(xiàn)實國情下，第七條必將引起“天下大亂”，最高院對此條的理解與適用值得商榷。
2011年12月17日（周六），“北京豐臺法院首例房產(chǎn)加名案”一審判決在北京衛(wèi)視新聞播出，被在家休息的楊曉林律師一大早第一時間發(fā)現(xiàn)，高度警覺，此案名為婚后加名，實則為婚后父母部分出資購房產(chǎn)權(quán)界定問題。不出所料，該新聞在社會上引起軒然大波，12月19日該案見報后，我團隊當(dāng)天緊急制作《“家事法苑”婚姻家事法律資訊專題簡報》特別版（2011年第29期），主題為：“高度關(guān)注北京首起新婚姻法房產(chǎn)加名案一審敗訴”，通過郵件廣為發(fā)送學(xué)者法官及律師同行，呼吁高度重視此案所反映問題。
【臨“亂”受命】在以上背景下，2012年初，經(jīng)朋友介紹，第一次起訴離婚并撤訴的當(dāng)事人張女士找到我們，她的離婚案與北京豐臺加名案極為相似。因之前關(guān)注到《婚姻法》司法解釋（三）第七條的規(guī)定及《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》（被稱為“紅寶書”）的解讀，并知曉“北京首例房產(chǎn)證加名案”的判決結(jié)果，當(dāng)事人憂心忡忡。我們更清楚在當(dāng)時說服法官接受該條司法解釋及“紅寶書”的解讀有嚴重問題不能簡單適用的觀點，難度可想而知。別無選擇。我們自此走上一條與《婚姻法》司法解釋（三）第七條的“死磕”之路。
【案件基本事實】 張女士與趙先生系夫妻關(guān)系，婚內(nèi)，趙先生父親向其匯款30萬元。隨后，以趙先生名義與北京某房產(chǎn)公司簽訂按揭購房合同。合同價：60.5957萬元；首付：30.5957萬元，余款30萬元以公積金貸款支付。該房產(chǎn)登記在趙先生名下。離婚訴訟中，對于趙父母匯款30萬元，張女士主張雙方曾向趙父母出具借條。該30萬元為雙方對趙父母的債務(wù)。訴爭房產(chǎn)為雙方共同共有。但趙先生自始至終否認借條存在，主張該30萬元是其父母對其個人的贈與，對應(yīng)的房屋產(chǎn)權(quán)份額也是對其個人的贈與。因此該30萬元首付款的性質(zhì)成為本案歷次訴訟的焦點。
一審法院審理認為：張女士主張30萬元首付款系向趙某某父母借款的證據(jù)不足，并認定該30萬元首付款部分為對趙某某父母對趙某某一方的贈與，該首付款所對應(yīng)的房屋增值部分亦視為趙某某的個人財產(chǎn)，剩余305957元購房款所對應(yīng)的房屋增值部分應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。
二審維持一審判決。
【我們的努力】為了展開對此問題的深入系統(tǒng)研究及最終徹底解決，2012年初，楊律指導(dǎo)我撰文《婚后父母部分出資房屋產(chǎn)權(quán)歸屬及離婚分割——《婚姻法》司法解釋（三）第七條的理解與適用》。我們認為，我國實行婚后所得共同制，這就決定了在雙方?jīng)]有相反約定的情形下，婚后所得財產(chǎn)除非屬于婚前財產(chǎn)的轉(zhuǎn)化、自然增值和孳息、法律規(guī)定專屬于一方的特定財產(chǎn)或者遺囑與贈與協(xié)議中做了排除另一方共有權(quán)的特別約定，都應(yīng)該由雙方共同共有。或者換個角度說，主張婚后所得財產(chǎn)為一方個人財產(chǎn)或者雙方按份共有者負有相應(yīng)的證明責(zé)任。并認為，《婚姻法》解釋（三）第七條著重針對的婚后父母出全款幫助子女買房，且登記在子女名下的情形；而對父母僅有部分出資，包括出首付的情形，仍要結(jié)合《婚姻法》第十七、十八和十九條、司法解釋（二）第22條及解釋（三）作出綜合的判斷。
為了推進該問題的解決，我們還利用自身優(yōu)勢通過以下舉措呼吁推動：
2012年1月，楊律師參加全國婦聯(lián)權(quán)益部組織的專家研討會，指出解釋三第7條的錯誤；
2012年2-3月，楊律師連續(xù)在中國婦女報、北京晚報、湖南衛(wèi)視等媒體上大聲疾呼。
2012年5月，我和楊律師受邀參加在杭州由浙江省律師協(xié)會婚姻家庭專業(yè)委員會舉辦的婚姻家庭法實務(wù)研討會，做主題發(fā)言。
2012年6月30日，楊律師在朝陽區(qū)律師協(xié)會，組織主題為“《婚姻法》解釋（三）第七條理解與適用”的專題研討會，邀請學(xué)者及律師同行共同參與研討。
2012年8月12日，楊律師在朝陽區(qū)律師協(xié)會與中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會共同主辦的“《婚姻法》解釋（三）實施一周年”專題研討會上在做主題發(fā)言，大聲呼吁。
2012年11月，我和楊律師將《婚后父母部分出資房屋產(chǎn)權(quán)歸屬及離婚分割——《婚姻法》司法解釋（三）第七條的理解與適用》一文提交中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會2012年年會論文，楊律師作大會發(fā)言，以期引起更多重視和研究。
2013年9月、11月，楊曉林律師分別受陜西省法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會、浙江省法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會的邀請，在兩會2013年學(xué)術(shù)年會上就“子女婚后父母部分出資房屋產(chǎn)權(quán)之界定”進行研討交流。
2014年1月，團隊利用“家事法苑”2000人QQ群組織《婚姻法》司法解釋（三）第七條家事法實務(wù)網(wǎng)絡(luò)沙龍，進行專題研討，南師大趙莉副教授、成都張承鳳律師點評。
每年8月，團隊“家事法苑”微信公號推出《婚姻法》司法解釋（三）實施 *周年紀(jì)念專題，呼吁關(guān)注、研討。
【案件最終審理結(jié)果】該案歷時三年零十個月，歷經(jīng)離婚案一審、婚內(nèi)房產(chǎn)確權(quán)案一審、離婚案二訴一審、二審、再審。以北京市高級人民法院裁定指令北京市某中級人民法院再審為轉(zhuǎn)折點，再審終審支持了我們的觀點。雖然我們主張房產(chǎn)分割補償款計算應(yīng)當(dāng)以本次庭審時的房屋市場價為基準(zhǔn)，而非原一審中雙方關(guān)于房屋市價達成的價格為基準(zhǔn)未被采納，稍微有些遺憾。但已經(jīng)超出我們的預(yù)期了。原一、二審判決爭議房產(chǎn)歸男方所有，補償女方房屋折價款僅有638925.25元，約占房屋凈值的24%左右，現(xiàn)再審雖仍判房產(chǎn)歸男方所有，但補償女方折價款達到1355279.35元，近乎房屋凈值的50%，基本上是對半分割。
【“立法”推動】通過這一案例的努力，尤其讓我們振奮的是，團隊多年踐行的以個案推動中國婚姻法制進程的夢想，真真切切地觸摸到了。
再審改判，絕不是簡簡單單、個案的勝利。事實上，北京市高級人民法院2014年9月29日就已討論通過了“北京法院參閱案例第19號：陳某某訴薛某某離婚糾紛案”，參閱要點已對最高人民法院的原有釋義做了修正：婚后由一方父母支付首付款為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下，但由夫妻共同償還貸款的，離婚時出資人子女一方主張依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第七條第一款的規(guī)定將該不動產(chǎn)認定為其個人財產(chǎn)的，法院不予支持，該不動產(chǎn)應(yīng)作為夫妻共有財產(chǎn)予以公平分割。相信如果沒有這個背景，再審改判也是不可能的。
而從2014年到現(xiàn)在，最高人民法院民一庭對此問題的態(tài)度也已經(jīng)有了明顯變化，見“《婚姻法》司法解釋（三）適用中的疑難問題”（吳曉芳著，《法律適用》2014年第1期）、《民事審判指導(dǎo)與參考》2013年第2輯“審判信箱”“婚后一方父母部分出資給子女購房的認定問題”、第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀(jì)要（征求意見稿），最近的是最高人民法院民一庭第二合議庭“關(guān)于2012－2014年離婚案件相關(guān)情況的調(diào)查分析報告”（《民事審判指導(dǎo)與參考》2015年第4輯），對此問題明確提出傾向性意見，“婚后父母一方部分出資為子女買房登記在出資者子女名下的，不適用婚姻法司法解釋（三）第七條的規(guī)定。離婚時該房屋應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)；對于父母出資部分按照婚姻法司法解釋（二）第二十二條的規(guī)定精神處理。”。
回顧辦案歷程，家事無小事！作為律師，我們懷著維護當(dāng)事人權(quán)益的初衷一路走來，有意無意中踏上了一條與《婚姻法》司法解釋（三）第七條的死磕之路。而在這期間，馬憶南、賀劍、艾佳慧、孫若軍、趙莉、王禮仁、張承鳳、李瑩、馮媛等許多學(xué)者、法官、律師同仁、公益組織以及婦聯(lián)各界朋友均共同付出了努力。通過該案，讓我們歡欣鼓舞、信心滿懷的是，我們看到了正義的力量，堅定了對法律的信仰。
這個案件幾乎見證了我從入行之初的稚嫩到執(zhí)業(yè)五周年的成長成熟。一路走來的堅持、堅守，付出的真誠和心血，均得到回報。案件在無任何外來因素干擾的情況下得以改判，堅定了我對法制的信心，對專業(yè)化的信心。同時對業(yè)內(nèi)流傳的那句俗話“只要你夠?qū)I(yè)，誰也黑不了你！”有了更真切的認識。
（二）與楊曉林律師代理的涉《婚姻法》第十九條與《婚姻法》司法解釋（三）第六條關(guān)系的“師XX訴陳X離婚糾紛案”被收入由最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所編輯的《人民法院案例選》2015年?第4輯（總第94輯），人民法院出版社2016年4月版。本案一、二審判決結(jié)果支持了我們關(guān)于《婚內(nèi)協(xié)議書》屬于夫妻財產(chǎn)約定，雙方約定共同所有的房產(chǎn)歸一方所有，無需履行物權(quán)變動手續(xù)即具有不可撤銷之法律效力之主張。
“師XX訴陳X離婚糾紛案”是我們代理涉及該問題案件中的成功一例。該案經(jīng)過艱苦卓絕的一審、二審，在與我們對立觀點幾乎占據(jù)主流的大背景下，最終成功說服兩審法院支持我們關(guān)于《婚內(nèi)協(xié)議書》屬于夫妻財產(chǎn)約定而非贈與協(xié)議，雙方約定房產(chǎn)歸一方所有，無需履行物權(quán)變動手續(xù)即具有不可撤銷之法律效力之主張。而被收入較權(quán)威的《人民法院案例選》，則給了我們一個意外的驚喜！（限于篇幅，本案例在這里不展開，我們會另外專文探討）
在夫妻財產(chǎn)關(guān)系上，《婚姻法》與《合同法》、《物權(quán)法》之間究竟是何關(guān)系，三者如何銜接，是困擾婚姻法理論和實務(wù)界的難題。《婚姻法》司法解釋（三）第六條認為“夫妻之間‘贈與’房產(chǎn)”完全適用合同法，非但未能定紛止?fàn)帲吹辜觿×苏J識混亂和同案異判現(xiàn)象，且凸顯我國夫妻約定財產(chǎn)制立法的不足。
針對此問題，在婚姻法司法解釋三實施之初，我們就撰寫《論夫妻財產(chǎn)約定與夫妻贈與——兼評司法解釋（三）第六條》。認為，從立法目的和文義解釋來看，我國夫妻約定財產(chǎn)制采獨創(chuàng)式而非選擇式，夫妻一方將個人財產(chǎn)約定為另一方所有可歸入夫妻財產(chǎn)約定。這不但符合婚姻財產(chǎn)關(guān)系的身份屬性特征，也有利于克服合同法簡單植入身份關(guān)系所導(dǎo)致的不公。同時，應(yīng)當(dāng)完善我國的夫妻約定財產(chǎn)制尤其是離婚財產(chǎn)清算制度。
通過這兩個典型案例，我更清醒地看到了婚姻家庭領(lǐng)域內(nèi)的物權(quán)變動問題所涉及財產(chǎn)法與身份法銜接課題的重大爭議所在，共識還仍未達成，仍需大家共同努力、共同推動，徹底解決該問題。
同時，我也更清晰地認識到了專業(yè)化道路選擇和堅持的意義，在一個專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)數(shù)年精耕細作，通過個案推進婚姻家庭法制進程，一線家事律師當(dāng)為，也完全可以有所作為。
（三）結(jié)合自身特點及興趣選擇撰寫專業(yè)方面的實務(wù)書籍和文章的研究型家事律師之路。
從自己兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)最終還是改學(xué)法律，非常認同“在你感興趣的事情上，藏著人生終極的秘密”。高中選擇文理科時，因為無法舍棄深愛的物理化學(xué)，終忍痛割舍了文科。多年后才知能將自己對文字和邏輯的偏愛結(jié)合在一起的唯有“法律”，并迅速與之“墜入愛河”。
很慶幸遵從自己內(nèi)心果敢轉(zhuǎn)身！這樣的“折騰”，至少無需將法律的夢想留待來生。
律師職業(yè)的魅力還在于這是一個需要終身學(xué)習(xí)的職業(yè)。為了提升自身的專業(yè)素養(yǎng)，我還在師父的引領(lǐng)下積極參加相關(guān)學(xué)會和行業(yè)組織，如成為中國婚姻家庭法學(xué)研究會會員、北京市法學(xué)會婦女法學(xué)研究會理事、北京市婚姻家庭研究會會員、北京市律師協(xié)會未成年人法律專業(yè)委員會委員。
為了提升自己的專業(yè)能力，并力所能及地為推動婚姻法制建設(shè)貢獻綿薄之力，我選定了一條在繁重案件代理之余（用師父的話說，我一人承擔(dān)了團隊一半的工作量）撰寫專業(yè)書籍和文章的路線。自從業(yè)之初的短小博文，到針對實務(wù)中的熱難點問題專業(yè)文章的撰寫，逐漸樹立了自己在婚姻家事領(lǐng)域的專業(yè)形象。并為游刃有余地駕馭各類型案件打下扎實的基礎(chǔ)，在專業(yè)領(lǐng)域里能針對各種情形恰如其分地找到切入點。
五年來，除了撰寫大量媒體普法稿件外，還利用晚上、周末、假日等業(yè)余時間參與撰寫實務(wù)書籍及論文，包括:
《離婚有方—專業(yè)律師幫您打離婚官司》（法律出版社2011年11月版），
1、《婚姻財產(chǎn)協(xié)議中共同遺囑條款的效力》，與楊曉林律師合著，收入《繼承法的現(xiàn)代化》，人民法院出版社2013年2月版。
2、《對法定繼承的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)之質(zhì)疑——評《婚姻法》第17條第4項及《婚姻法》司法解釋（三）第15條》，《中國繼承法修改熱點難點問題研究》，與楊曉林律師合著，家事法研究學(xué)術(shù)文庫，陳葦(主編)，群眾出版社2013年10月第1版。
3、《老年人再婚“房改房”的離婚分割實務(wù)問題探析》，與楊曉林律師合著，《家事法研究》（2011年卷），專利文獻出版社2011年9月版。
4、2012年11月，《婚后父母部分出資房屋產(chǎn)權(quán)歸屬及離婚分割——《婚姻法》司法解釋（三）第七條的理解與適用》，收入中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會2012年年會論文集。
5、《從司法解釋（三）的社會反響論我國夫妻離婚后扶養(yǎng)制度的完善》，與楊曉林律師合著，《亞洲女性論壇報告-----性別平等與女性發(fā)展》，北京大學(xué)出版社2013年3月版。
6、《婚后購房父母出資房屋產(chǎn)權(quán)歸屬及離婚分割》，與楊曉林律師合著，《北京律師》雜志2014年第2期。
7、《論夫妻財產(chǎn)約定與夫妻贈與—兼評司法解釋（三）第六條》（與楊曉林律師合著，收入《2012年中國婚姻家庭法學(xué)研究會年會論文集》）、《家事法實務(wù)》（2015年卷），法律出版社2016年5月版。
8、《以結(jié)婚為目的婚前按揭貸款購房的產(chǎn)權(quán)認定及離婚分割》，收入北京市朝陽區(qū)律師協(xié)會編輯《朝陽律師優(yōu)秀新型民事業(yè)務(wù)類案件評析型論文》，并獲二等獎。
9、《子女婚內(nèi)與父母間借貸關(guān)系的舉證責(zé)任——以第十七條與司法解釋（二）第二十二條第二款的關(guān)系為視角》，收入《第三屆中國婚姻家事法實務(wù)論壇論文集》。
這里有一個小插曲，一直記憶猶新。中國婚姻家庭法學(xué)研究會2013年年會在武漢中南財經(jīng)政法大學(xué)舉辦。會議當(dāng)天，我和楊律師及團隊成員早早來到會場。沒想到我所十分仰慕的最高人民法院民一庭吳曉芳法官也到了。一見面，吳法官就問楊律師：“跟你一起的那位律師來了么？”楊律師一時迷惑，能被吳法官關(guān)注到的律師，想必是經(jīng)常有合作的賈明軍大律師吧。于是向吳法官求證：“您說的是賈明軍律師么？”吳法官輕輕一笑：“就是那個經(jīng)常跟你寫文章的段鳳麗啊！”楊律恍然大悟，指著我說“這就是段鳳麗啊！”吳法官含笑向我打招呼。緊接著吳法官調(diào)侃楊律：“那些文章都是人家寫的吧？”楊律不無得意地說：“起碼那些觀點都是我的！”隨即大家相視大笑。作為一個初出道者，文章能被最高院法官關(guān)注，還是很受鼓舞滴。
通過寫文章我不但與諸多學(xué)者、法官、公證員、婦聯(lián)及律師同行結(jié)下了深厚的友誼，經(jīng)常交流探討專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的疑難問題，提升了自己的理論水平，也極大地促進了自己的實務(wù)水平，為游刃有余地駕馭各類型案件、站在各種不同立場上為當(dāng)事人主張最大利益打下堅實的基礎(chǔ)。不少客戶正是從網(wǎng)上看到我們的文章、認可我們的專業(yè)性慕名而來。通過文章，特別是也讓更多律師同行認識、了解、認可了自己，平時經(jīng)常有同行就代理案件中的疑難問題切磋交流，或者直接介紹客戶。
三、精耕細作，專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)做到極致即為律師業(yè)務(wù)的高端
關(guān)于律師業(yè)務(wù)的高端和低端，有人以標(biāo)的大小、收費高低來區(qū)分，也有人以業(yè)務(wù)類型來區(qū)分。在我們家事業(yè)務(wù)領(lǐng)域，也不同程度地存在著誤解、輕視傳統(tǒng)訴訟業(yè)務(wù)的傾向。有認為財富傳承才是家事律師的高端業(yè)務(wù)并趨之如騖。
我個人認為高端既非取決于某一業(yè)務(wù)領(lǐng)域，亦不取決于標(biāo)的大小和律師費的高低，而是如日本匠人作壽司般專注、專業(yè)并做到極致，即為高端。
關(guān)于家事業(yè)務(wù)的訴訟和非訴的關(guān)系，我認為訴訟與非訴，是律師服務(wù)的兩條路徑，殊途同歸，缺一不可。尤其，非訴需要訴訟為其提供經(jīng)驗和法律的指引和保障；非訴又為訴訟提供廣闊的空間與專業(yè)的支撐。
作為專業(yè)家事律師，我們不但經(jīng)常受托起草、擬定各種涉及身份及財產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議如離婚協(xié)議、夫妻財產(chǎn)約定、撫養(yǎng)協(xié)議、離婚協(xié)議補充協(xié)議、遺囑、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，而且在訴訟中大量面對當(dāng)事人本人或其他律師起草的協(xié)議。因為涉及的問題多，看似家長里短的婚姻家庭繼承案件其實最挑戰(zhàn)法律人的基本功底。因此對家事律師的專業(yè)性要求頗高，同時執(zhí)業(yè)風(fēng)險就相對較高。如果沒有大量訴訟中累積的經(jīng)驗，沒有從數(shù)千個樣本中了解到的現(xiàn)實生活的豐富多彩，是沒有能力和實力擔(dān)當(dāng)任何非訴方案的！因此某種程度上來說，任何協(xié)議的起草擬定都承擔(dān)著甚至比訴訟更重的的責(zé)任和義務(wù)。如果認識不到這點，貿(mào)然行事，就等于為日后埋下定時炸彈。
因此，一個專業(yè)的家事律師一定需要從“零”、從最普通的案件做起，厚積薄發(fā)。并且如果想在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)、在執(zhí)業(yè)生涯中永葆專業(yè)生命力，永遠不可脫離訴訟業(yè)務(wù)的親身實踐。否則，定會喪失在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的話語權(quán)和權(quán)威性。這是必然的。
辦案之余，我們“家事法苑”團隊特別注重加強業(yè)務(wù)技能學(xué)習(xí)、提高，我和團隊其他成員還輪流參加了“Icourt法學(xué)院”之訴訟圖表可視化、出庭集訓(xùn)營、訴訟證據(jù)集訓(xùn)營、談判訓(xùn)練營、演講訓(xùn)練營等訴訟技能相關(guān)技能培訓(xùn)活動，并積極探索與律師家事業(yè)務(wù)的有機結(jié)合，并貫徹到代理實踐中，獲益匪淺，律師訴訟技能的提高永無止境。
家事無小事！任何一件看似普通的家事案件，都關(guān)乎當(dāng)事人的切身利益和福祉。因此家事糾紛的解決，從長遠來看，追求一時的大勝和完勝并非是委托人的最大利益，甚至為日后埋下隱患。“有理有利有節(jié)”才是務(wù)實、恰恰也是當(dāng)事人的最大利益。
在寫三年執(zhí)業(yè)小結(jié)時，我曾引用當(dāng)時微信朋友圈流行的勵志帖：
沒有堅持7年以上，就不可能是專家!
沒有堅持10年以上，就不會擁有權(quán)威!沒有堅持一輩子，就不可能有所成就!
所以:
選擇自己真正想做的事情，每天重復(fù)做，能堅持下來的人，定會成為某一領(lǐng)域的領(lǐng)航者!
成功沒有捷徑，堅持到底才能成功！”
如今在通往7年家事律師專業(yè)化之路上，慶幸我還能保持初心，一如既往地堅持自己的選擇。
撰寫此文時，數(shù)度難以自抑地掩面而泣。回顧一路走來的艱辛，感謝身邊榜樣的力量，為團隊領(lǐng)頭人數(shù)十年如一日的堅持、堅守、付出而感動！感恩、感謝、感動恩人、貴人、親人、朋友、同事的寬容、理解和幫助！
最后我希望在從業(yè)七年、十年或更遠的將來，仍然可以從這個職業(yè)中感受到尊嚴與愉悅。這樣，只要我們堅持充滿尊嚴并堅守底線地做我們的事業(yè)，我們這一生就能夠有一種溫暖、踏實的生命歸屬感。
