新歌銷量2天沖上樂壇歷史第一，肖戰粉絲“催銷量”借錢也要買單引爭議
僅兩天 肖戰新歌銷量樂壇歷史第一
沉寂近兩個月后,藝人肖戰于4月25日凌晨發布新歌專輯《光點》，在QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂三大平臺上架。
截至4月26日15:30，《光點》在上線一天多的時間內，總銷量就突破了2548萬張，以3元每張的價格計算，《光點》的銷售額已經突破7643萬元，并且數據仍在不斷上升中。肖戰工作室發文稱：“感謝大家的理智支持。”
值得注意的是，《光點》目前已刷新專輯銷量紀錄。記者統計，無論是專輯銷量還是銷售額，《光點》都已位列樂壇歷史第一。排名第二的是蔡徐坤于2019年7月26日發行的《YOUNG》，上線平臺也為QQ音樂、酷狗音樂和酷我音樂，總銷量為1335萬張，銷售額為6674萬元。排名第三至第五的分別為華晨宇的《好想愛這個世界啊》、王一博的《無感》和周杰倫的《周杰倫的床邊故事》，銷售額分別達到了6397萬元、4769萬元和3962萬元。
僅從首日銷量來看，零預熱零宣傳的《光點》，或者說演唱者肖戰雖然許久未在公眾場所露面，依然是當下圈內的頂流，已經遠超其他明星或歌手銷量。
3月初，因為AO3事件，肖戰陷入前所未有的風波之中，這對于當紅的流量藝人來說，傷害堪稱“致命”。《光點》從某種意義上，成為他“復出”的重要一環，肖戰甚至配合新歌，更換用了四年的頭像。
粉絲“催銷量”借錢也要買單
當然，從結果來看，藝人和資本都“喜大普奔”，肖戰擁有當下娛樂圈頂端的吸金能力。但也有網友指出，有肖戰粉絲“催銷量”，讓學生黨買105張或者300張專輯打底，工作黨則該買1005張專輯。
在一些粉絲的眼中，銷量的多少證明著藝人的商業價值，尤其對于肖戰，現在急需數據來證明，其依舊在流量中心。有粉絲在個人微博上表示：“《光點》單曲什么銷量！業內對他就是什么臉色！”
但極端的導向會讓一些沒有收入能力的未成年人或者學生黨感到壓力，既想給偶像支持，但又沒有足夠多的錢，所以就有網友聲稱，要用花唄來買單。
上述粉絲們的行為很快得到了網友關注，有的粉絲已經發布微博并解釋稱，自己的錢在余額寶中，并且有小金庫，堅持自己的行為沒有問題。在歌曲的曬單中，大量網友在文案中會附上一句，已成年或者有獎學金，力證自己“為愛投票”的合理性。
但是，據記者觀察，在“肖戰超話”中，這兩日已被“曬單拔旗”刷屏。拔旗，在飯圈經常用在粉絲集資中，指某些粉絲大佬立下flag，如果粉絲集資超過xx元，自己就集資打投xx元的行為。大佬們往往立的flag較大，客觀上可以起到激勵粉絲花錢打投的作用。
在這種情況下，瘋狂買專輯成為肖戰粉絲這兩日至關重要的一件事情，“咬咬牙”“盡力而為”地買，甚至有部分粉絲立下目標：助《光點》銷量過億。
粉絲間的“攀比”不是第一次發生。2019年蔡徐坤發布新專輯《YOUNG》，上線3分鐘左右銷售額就達到了2000萬元，但在專輯發布前，就有網友爆料，有粉絲在超話中喊話，每個粉絲被要求買200張專輯，一張5元，也就是最低消費1000元。這件事情也曾引發網友的關注和指責。
事實上，肖戰的粉絲確實氪金能力超群。記者整理了肖戰的《光點》、蔡徐坤的《YOUNG》和周杰倫的《周杰倫的床邊故事》三張專輯，肖戰粉絲的購買力遠超后兩者。僅“肖戰全球后援會”的銷量就購買了超1000萬張，蔡徐坤粉絲的最大購買量為單賬號209萬張，“周杰倫國際后援會”的購買量則只有3.6萬張。
4月26日下午，《如何看待部分肖戰粉絲對瘋狂氪金，呼吁學生黨多買、保底105張等行為？》登上知乎熱榜第一，截至記者發稿，問題已有超過3500條評論，多位答主呼吁了理智追星，也有老師現身說法，質問了偶像的社會責任感，“眼看著學生為非必需品瘋狂氪金，而且還在公共平臺呼吁，太過分了！”共青團中央的官方知乎號關注了此問題后，又取消了關注。
組織運作、虛假亂象
“粉絲經濟”也應遵守市場經濟
自流量明星出現、粉絲經濟崛起以來，為愛豆花錢刷票房、沖銷量、贊人氣等現象在飯圈文化愈演愈烈，在為偶像買單上，粉絲們從不含糊。瘋狂的“為愛花錢”，肖戰粉絲并不是第一家，但此次卻引發關注和網友們的強烈的反感。
一般而言，對有消費能力的粉絲，在可承受范圍內理智追星無可厚非，畢竟誰都有權利追求自己的愛好，但如果通過“愛明星就要為其花錢”的理念引發攀比甚至過度消費，則背離了初衷。
記者注意到，一直以來，外界對飯圈文化、粉絲經濟的評價褒貶不一，其主要爭議點在于對青少年的價值引導上。知乎上，一位博主發文稱，自己初三的表妹為了買肖戰新歌專輯欲向自己借3000元。
“對于有豐富收入的部分粉絲而言，‘為愛花錢’是可以理解的。真正需要警惕的是沒有消費能力、尚未形成自身價值觀的青少年被背后有序的組織性行為所誤導。”艾媒咨詢集團CEO張毅強調到，“目前這種引導整體有些處于失序狀態，尤其是對青少年的價值觀。”
在他看來，青少年很容易被鼓動，在面對這樣的行為時，過度消費很容易引起一系列的惡性行為和事件。“當下偶像級的藝人，主要的影響對象是青少年。青少年在這種消費和追求上，應該要有一定的理性。也呼吁相關的政府監管機構和行業自律能夠在青少年偶像崇拜以及相關價值觀引導方面做出一些規范和監督。”
事實上，隨著吸金能力成為評價的明星影響力、商業價值的主要標準，有組織的刷量、刷票房，以及“不花錢就是不愛偶像”的言論也滋生了各種亂象。其中不乏學生黨借錢打call、粉絲集資陷阱、粉絲集資跑路等。
“‘飯圈文化’的不健康，主要還是流量模式造成的。很多時候看似是粉們在做，其實背后是有資本、有團隊在運作。”一位資深業內人士告訴記者。在他看來，不論是劇還是綜藝節目還是打榜買歌，明星有多少流量，就是有多少人關注，流量和廣告掛鉤。
“現在市場整體判斷傾向會認為銷量、票房不好似乎說明明星的商業價值和影響力不夠。”但張毅認為，不能純粹的通過銷量、票房作為直接判斷。“粉絲氪金、沖銷量等這種行為背后或多或少都是有組織性的，會影響公正性，非正常競爭十分明顯，這不是正向有序的現象。客觀來講，銷量多少并不意味明星的影響力有多大。”
人民日報時評也曾評論稱：“‘粉絲經濟’的出現也是一道治理課題，作為文化娛樂產業和數字經濟的重要組成部分，‘粉絲經濟’同樣要遵守市場經濟對于誠信、法治的要求。理性對待粉絲熱情、引導粉絲合理消費，同時將明星效應轉化為提升商業品牌知名度和美譽度的契機，才能更好體現‘粉絲經濟’背后的流量價值。”
（記者|畢媛媛 溫夢華）