孫海洋稱拐走孫卓者被判5年太輕，律師解讀“拐騙罪與拐賣罪無法同等論處”
封面新聞記者 石偉
4月2日，電影《親愛的》中原型人物孫海洋發(fā)布視頻稱，15年前拐走孫卓的犯罪嫌疑人吳某龍將在4月7日出庭受審，他對“吳某龍可能被以拐騙罪判刑5年”表示不理解。
2022年6月，檢察院曾出具量刑建議書，其中指出，吳某龍拐騙兩個兒童，性質(zhì)惡劣，建議判處五年有期徒刑。孫海洋曾發(fā)文表示，拐騙罪的判罰太輕。“他從兩千多公里外拐走兩個孩子，免費送給親戚撫養(yǎng)，我想不通他圖什么。不管拐騙還是拐賣，對我們家長的傷害是一樣的，希望人販子受到的處罰是一樣的。”
量刑建議書（來源孫海洋社交賬號）。
對此，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建解釋，拐騙罪和拐賣罪針對的實際情況不同，兩種罪責(zé)沒辦法同等論處。
“他準(zhǔn)備了玩具、糖果，有預(yù)謀引誘孩子，手法熟練像老手”
2007年10月，4歲的孫卓在自家的包子鋪門口被人拐走，父親孫海洋從此開始了14年尋子之路，并且懸賞20萬元征集線索。2014年，在陳可辛導(dǎo)演的電影《親愛的》中，張譯飾演的角色原型就是孫海洋。
2021年1月，公安部部署查找失蹤兒童專項行動，在山東發(fā)現(xiàn)了孫卓和另一名失蹤兒童符建濤，之后查實符建濤是被他的三叔吳某龍從深圳拐回山東聊城，交給其養(yǎng)父母撫養(yǎng)的。警方組織符建濤觀看孫卓失蹤時的監(jiān)控視頻，符建濤發(fā)現(xiàn)拐走孫卓的也是吳某龍。吳某龍將孫卓交給了山東陽谷的另一家親戚撫養(yǎng)。
據(jù)吳某龍交代，他受到養(yǎng)兒防老思想的影響，先后拐走了符建濤和孫卓，但不承認(rèn)是拐賣。
2021年12月，孫卓與孫海洋一同回老家舉行了“回家儀式”。孫海洋表示，事后得知吳某龍作案后一直在深圳生活，“他一直就在我們身邊，在看著我們備受煎熬到處尋找孩子。符建濤被找到后，吳某龍對拐帶孫卓的事還是死不承認(rèn)。”
孫海洋認(rèn)親現(xiàn)場（來源網(wǎng)絡(luò)）。
孫海洋介紹，在孫卓被拐走的監(jiān)控視頻中，吳某龍路過看到孫卓在店鋪門口，從手提包中拿出玩具車引誘孫卓未果，之后將糖果和玩具車放在不遠(yuǎn)處的花壇繼續(xù)引誘，將糖果一顆顆丟在孫卓腳邊，逐漸將孫卓引到身邊后抱走。“是明顯有預(yù)謀，手段熟練。最終查實他拐了兩個孩子，他不承認(rèn)收過錢，不算拐賣。但我想不通他冒著風(fēng)險，兩次從兩千公里外替別人拐騙孩子，不圖錢圖的是什么。”
孫海洋稱拐騙和拐賣都帶給家屬同樣傷害
律師：兩罪無法同等論處
孫海洋表示，開庭當(dāng)天他要親自出庭，律師告訴他找到一些新的情況和疑點，“目前拐騙罪最高就是判5年；拐賣罪情節(jié)嚴(yán)重的可判10年以上，甚至死刑。希望是按拐賣罪處罰。”
犯罪嫌疑人吳某龍（來源網(wǎng)絡(luò)）。
孫海洋說，前不久電影《失孤》的原型郭剛堂為兒子辦婚禮，他和其他尋子家長都去參加了，其中不少人還在艱難尋子，大家既開心又難過。“很多人都經(jīng)歷過上百次希望和失望，每次看到別人找到孩子，由衷地為他們高興，但又說不上來的惱火，因為自己的孩子還不知道在哪兒。”
孫海洋認(rèn)為，從受害者角度看，無論人販子是拐騙還是拐賣，造成的傷害都是一樣的，理應(yīng)受到同等標(biāo)準(zhǔn)的懲罰。
對此，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建介紹， 拐賣婦女兒童的罪行比拐騙兒童的罪行危害性更大，因此刑法上處罰的程度不同。“拐賣罪同時有‘拐’和‘賣’雙重罪責(zé)，處罰重。另外，立法要考慮現(xiàn)實問題，一些不能生育的家庭接收了被拐騙的孩子來撫養(yǎng)，沒涉及買賣，如果對拐騙者按拐賣罪處罰，接收孩子的家庭也對應(yīng)要以拐賣罪同案犯處理，這是不符合實際的。所以，兩個罪行的處罰有差別。”
有網(wǎng)友疑問，如果吳某龍與親戚之間不是嚴(yán)格意義上按照“行情”買賣孩子，接收孩子的家庭給吳某龍送了數(shù)百元、上千元，或者等額的禮品表示感謝，是否視作買賣兒童行為？
付建表示，還是要核實其是否有拐賣意圖，以及綜合具體情況判斷。“比如警方對比當(dāng)時的年代背景，拐賣兒童案件一般買賣金額是一萬元，我認(rèn)為網(wǎng)友說的情況算不上買賣。但如果有別的利益交換，價值達(dá)到了時代背景下拐賣兒童的普遍金額，可能就涉及拐賣罪了。”