明星告黑粉，一告一個準？
實際上，大多數粉絲要求明星工作室告黑，也就是想讓工作室針對某條“謠言”發函，從而達到辟謠和占領輿論高地的目的。
對粉絲來說，律師函是“捂嘴”網友的必要手段。只要有律師函背書，無論是否提訴或者是否能夠提訴成功，粉絲都有理由在控評時說上一句：“交由法律審判，網友無須多言。”
以至于一些久久不愿針對某條“謠言”發函的明星，難免有背刺粉絲之嫌，刻意回避告黑結果導致粉絲想辟謠都無從下手。這些告黑不積極的明星還極易被外界曲解為“間接承認謠言并非謠言，而是事實。”
藝人宣傳安久向骨朵解釋，要不要告某個謠言或某個黑粉，更多依賴經紀團隊的判斷。“首先，影響到明星工作規劃的一定要告；再有，長期抹黑明星且溝通無果的黑粉也一定要告。”
經紀人阿洋補充，其余隸屬明星八卦范疇但無傷大雅的“謠言”，有可能會被經紀團隊選擇性“忽視”。很長一段時間，明星濫用律師函的行為廣被詬病，還有些明星利用律師函虛假辟謠，導致律師函的含金量斷崖式下跌。
“如果對發表不當言論的網友統統一網打盡，更像是明星在‘仗勢欺人’。就像之前某位港星利用肖像權攬財，雖然侵權確有其事，但于情卻受到了大眾的指責。明星團隊減少提訴影響力小的緋聞八卦并不是一件壞事，也不是粉絲想象中的工作室不作為。”
還有一些網友總結出了明星告黑的規律：“如果事情是真的但不想承認，明星會告黑粉侵犯隱私權或名譽權；如果事情本身是假的，明星才會告黑粉誹謗。”也有網友得出了“明星提訴侵犯隱私權更容易勝訴”的結論。
但杜雨潔律師解釋，“侵犯名譽權的行為中包括了誹謗，但這不等價于誹謗罪，誹謗罪是刑法范疇。我們日常生活中一般都說違法犯罪，違法后面才是犯罪，也就是說犯罪比違法的門檻要高。既然入刑的門檻要高一些，那么數量上必然是更少一些。”
事實上，相比于選擇何種法律條例主張權益，明星告黑的真正難點在于舉證。2022年10月，楊冪自訴張某和詹某侵犯名譽權后勝訴，但隨后中國庭審公開網發表了楊冪方律師和兩位黑粉的庭審錄音內容，江湖上有關楊冪的流言蜚語倒是被坐實了不少。
比如，由于黑粉散播的信息包含楊冪整容，于是法官向楊冪方取證，多次提問：“你方不承認楊冪整容是嗎？”楊冪方在庭審中足足沉默了5秒，很尷尬地說：“我們沒有提到整容侵權。我們這邊主要是針對被告提出的禿雞這個貶損性質的詞。”
法律面前人人平等，即使是頂流明星告黑也須有理有據。發律師函固然有“威脅”大眾噤聲的意味，但除非侵權證據確鑿，“殺敵一千，自損八百”的名譽權舉證方式，或許也是某些黑粉不懼收到律師函的原因之一。
03?
黑粉道歉，真愛粉落淚
當然，作為內娛長青的話題女王，楊冪告黑的勝仗也能打得很漂亮。
2023年10月，楊冪訴訟微博用戶“一個匪砸”侵犯名譽權和肖像權后勝訴，后者被法院判決通過錄制道歉視頻、手寫道歉信和賠償道歉等多種方式向楊冪道歉。細數過往明星侵權案件，楊冪是第一個也是唯一一個得到了黑粉露臉道歉視頻的明星。
杜雨潔律師告訴骨朵：“讓黑粉賠禮道歉肯定是明星提訴時最主要的訴求，但要求黑粉實名制或露臉道歉卻不一定會被法院支持。”
一時間，楊冪硬氣且霸氣的告黑案例成為了內娛多家明星粉絲指名工作室去學習的榜樣。除了關心黑粉的最終道歉形式，粉絲更時時刻刻關心明星告黑的進度。
藝人宣傳安久認為，“工作室可以在告黑進行到一定階段時向粉絲透露具體成果，畢竟大部分粉絲都是本著對明星的愛才來追問工作室有沒有告黑。但工作室也不至于要如粉絲所愿，在微博實時向他們匯報告黑進度。”
阿陽同樣認為，“立案起訴后要經歷訴前搜集證據、訴中與對方當事人溝通和解、訴后等待對方當事人履行判決處罰等步驟，完全沒必要將所有細節一一向粉絲公布。”
尤其，起訴黑粉前還需搜集和掌握一定量的侵權證據，包括整理黑粉發布的侮辱、誹謗內容的網頁、截圖、錄屏等一系列材料，這些材料明顯不利于在網絡中二次傳播。
在很多粉絲看來，搜集侵權材料這件事正處于他們力所能及的范圍內。很多次，經紀人阿陽都用到了粉絲通過微博私信或郵箱向工作室發來的黑粉侵權證據。“現在的粉絲可聰明了，不僅有極強的法律意識，而且清楚地知道要怎么保存權證鏈。”
粉絲之所以執著于讓工作室替明星告黑，也源于告黑是在為粉圈打上一針強心劑。當兩方明星的粉絲開啟罵戰時，某一方明星工作室提訴對方明星粉絲有侵權行為，無異于是在為自己的粉絲“撐腰”。
2023年8月，魏大勛粉絲和王鶴棣粉絲因“誰是唯一的宴子”開啟了多輪罵戰，魏大勛工作室委托律師發布的律師函，以侵犯名譽權起訴了“棣一次心動42026”等三位王鶴棣粉絲。這份律師函一經發布，魏大勛粉絲的“迎戰”氣勢可想而知變得更為充足。
一些時候，明星告黑也是一次機不可失的反黑和宣傳機會。明星工作室會在發函、立案或勝訴等重要節點前，告知后援會或大粉盡可能多地擴散相關微博，以求能最大限度地針對謠言進行澄清。
明星告黑越來越頻繁，說明明星們的法律意識有所提升。而從另一個角度，是不是也說明黑粉的法律意識依舊淡薄？
法律面前，不分明星還是素人，只有“網絡不是法外之地”這句老生常談。正如杜雨潔律師總結：“任何言論自由，都有邊界和底線。”明星為職業讓渡私人權利，不代表“素人”的侵權行為就一定能獲得原諒。