冒充涉事女教師開直播？大批高仿號被封！網友：底線呢？
近日，“上海女教師被舉報出軌未成年學生”一事引發社會關注，事件持續發酵。2月19日中午，涉事學校回應，女教師已被停職，目前事件正在調查中。
2月20晚，有不少網友發布消息稱，疑似“涉事女教師開直播”。此外，由于個人信息被扒出傳播，紅星新聞記者20日從知情人士處獲悉，涉事教師已向當地派出所反映隱私泄露相關情況，暫未立案。
冒充涉事女教師開直播，大批高仿號被封
根據網絡截圖顯示，女子賬號信息關聯了“33歲”“上海·虹口”“華東師范大學”等內容，簡介為“我就是要接住這潑天的財富”，但是IP地址顯示為遼寧。
據長沙政法頻道消息，2月21日上午，已查不到該賬戶任何信息。上海網信辦工作人員在回應采訪時表示，目前未收到相關信息，如果有發現相關情況，他們將進行調查。
此外，某社交平臺出現多個名為“我不是張老師”的賬戶。
在某“我不是張老師”直播截圖上，直播間網友留言直指主播是在蹭流量。
據最新報道，目前大批高仿號已被平臺封禁。
此前，因為部分賬號在社會熱點事件中存在仿冒賬號、發布不當內容等行為，多個視頻平臺集中封禁和禁言了一批以修改昵稱等方式仿冒他人、博取關注的賬號。
不少網友表示，如此蹭流量，毫無底線！
律師提醒：冒充當事人，可能涉嫌詐騙
這種冒充公共事件當事人開直播賺流量的行為，真的只涉及違背道德問題而不違反相關規定嗎？
陜西恒達律師事務所律師趙良善認為，如果博主僅是冒充“女老師”身份，依據民法典規定，博主的行為對“女老師”構成侵權，屬于違法侵權行為，不構成犯罪。
如果博主冒充“女老師”身份，散布不實言論，則觸犯了《治安管理處罰法》第25條規定，散布謠言有或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。博主將面臨治安處罰。如果博主冒充“女老師”身份實施詐騙等行為，還涉嫌詐騙等罪。
上海大邦律師事務所律師丁金坤表示，生活中冒用、盜用的事件屢禁不止，法律是根據具體情況來處理的，一般情況下構成侵犯別人的姓名權和名譽權，如果傳播虛假內容，還涉及誹謗。
就此事來說，丁金坤認為，開直播主播冒充公共事件當事人“女教師”，已獲得打賞，已經涉嫌詐騙，數額小的（一般六千以下），治安處罰，數額大的，涉嫌詐騙罪（一般六千以上）。
知情人：教師已向警方反映隱私泄露，暫未立案
由于事件先行在網絡曝光，在當地教育局公示具體調查內容前，疑似“女教師”和“男同學”的個人情況，包括但不限于正面照、讀書經歷等信息皆被扒出。
2月20日，紅星新聞從知情人處獲悉，涉事教師已向派出所反映隱私泄露相關情況，暫未立案。
舉報者公開過錯方的微信記錄算泄露隱私嗎？夫妻之間的隱私泄露如何定義？
根據《治安管理處罰法》第四十二條規定，散布他人隱私的，根據情節的輕重，可處五日以下拘留或500元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處500元以下罰款。
除治安處罰外，浙江京衡律師事務所律師鄭晶晶表示，侵犯隱私權，首先是一種民事侵權行為。根據《民法典》規定，未經他人同意，在網絡上擅自發布他人的聊天記錄，如果這些聊天記錄涉及到他人隱私的，這樣的行為屬于違法，需要承擔相應的責任，“民事糾紛案件需要被侵權人自行向法院提起訴訟。”
北京市中聞（西安）律師事務所律師譚敏濤解釋，在司法實踐中，散布他人隱私的，并不是都會給予處罰，還是需要根據具體案件而定，在具體的處罰上會區分情況，“例如，散布隱私的范圍有多大，是向單人傳播還是公開傳播；散布隱私的內容是否有歪曲事實或者捏造事實的情況；散布隱私的目的和動機何在？散布隱私是否和維護自身合法權益有關，這些，都會成為處罰的考量因素?！?/p>
譚敏濤律師認為，對于女教師而言，雖然這種不正當男女關系信息也屬于女教師的隱私，但是當女教師的隱私權和其丈夫的配偶權相比較時，隱私權應當讓渡于配偶權，“也就是說，夫妻關系具有特殊性，夫妻一方對另一方涉及夫妻生活的內容具有知情權，夫妻有權知曉另一方是否具有婚外情的行為。妻子與他人曖昧聊天記錄雖然是女教師的隱私，但對丈夫而言，女教師的行為違反了婚姻中的忠實義務，違反了社會公德和公序良俗，侵犯了配偶的權利，所以，女教師在此的隱私權應當讓渡于配偶權?！?/p>
而另一方面，譚敏濤分析認為，對于該事件中的高中生而言，其作為未成年人，隱私權應當受到保護，女教師丈夫曝光未成年人的信息，這屬于侵犯未成年人的隱私權。
陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善表示：“在司法實踐中，警方一般視情節嚴重情況，以決定是否對違法者予以治安處罰?！?/p>
趙良善律師分析，女教師及男學生可以向法院起訴女教師的丈夫，要求承擔民事侵權責任。“依據《民法典》第1032條規定，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權；隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。女教師的丈夫構成侵權。”
趙良善律師提醒，發現妻子出軌，憤怒之情可以理解，但若為了泄憤將妻子的隱私傳至網上、公布于眾，則突破了法律底線。較為穩妥的做法是拿起法律武器維權，如通過法院訴訟渠道，或者直接向教師所屬學?；蚪逃滞对V、舉報，通過教育局或學校依法依規處理。
女教師丈夫問詢筆錄流出？警方辟謠
2月19日，疑似出軌女教師張某丈夫問詢筆錄圖片在多個社交媒體賬號上流傳。網傳圖片顯示，該筆錄時間為2月19日，被問詢人是一名吳姓男子。該吳姓男子聲稱，在網上爆料張某出軌后，他已準備離婚。
據中國新聞周刊報道，記者從上海市公安局徐匯分局處獲悉，此事件警方已在處理，筆錄泄露不屬實，網傳圖片不是真的，相關部門已經在查，更多信息不能透露。
（羊城晚報·羊城派綜合中國青年報、紅星新聞、瀟湘晨報、長沙政法頻道、中國新聞周刊等）