王寶強主演監(jiān)制棋士開播，八先生追劇至六集的優(yōu)劣全解析
王寶強主演并參與監(jiān)制的懸疑劇《棋士》劇開播后，八先生一直在追，已看到第六集，目前感覺還不錯，優(yōu)點很多：高智商、事業(yè)失意的男主崔業(yè)一步步黑化、周旋于警方和惡勢力的劇情還比較新鮮有趣；整部劇質(zhì)感非常優(yōu)秀，取景很講究，畫面很有年代感、生活氣息且細節(jié)豐富；臺詞考究；王寶強的演技精湛，屬于可以慢慢欣賞的水平。
當然也存在一些不足，比如有些支線劇情零碎，個別看起來意義不大，一定程度上拖慢了敘事節(jié)奏；如警長哥哥假扮混混的戲；
男二小跟班的感情線推進得很著急、生硬，第二次見面就進展到約會，第三次見面女方就逼男二道歉；
個別劇情仔細想想的話，讓人難以信服，如崔業(yè)被扔到海里被小跟班救起的劇情，雖然臺詞交代了小跟班暗中跟著了，但在大海里，除非是發(fā)生奇跡才能把沉入海底的人救起來吧？
這些算是小瑕疵了，瑕不掩瑜，畢竟很少有懸疑劇能經(jīng)得起深究，劇情沒大邏輯漏洞就行。但打開某瓣一看，一堆一星差評，我不禁懷疑大家看的是同一部劇嗎？
多數(shù)差評集中在兩個方面，一方面是指責《棋士》抄襲了爆款美劇《絕命毒師》，甚至有人說它是“漢化版”，還有人覺得是翻拍。
另一方面，是指責邏輯漏洞一大堆，如男主幫匪徒逃跑的動機不充分，警長哥哥不夠聰明，沒能抓住一些關(guān)鍵線索。
先說第一點，《棋士》真的抄襲了嗎？
《絕命毒師》這部爆款美劇，八先生前兩年已經(jīng)追完五季了，覺得確實很精彩，印象深刻。看《棋士》時，八先生完全聯(lián)想不到《絕命毒師》，畢竟根本就是不同的故事。
后來看了指責《棋士》抄襲的網(wǎng)友的科普，說它“抄”了《絕命毒師》的主要人物關(guān)系的架構(gòu)、主角人設(shè)，仔細想一想，確實有點像。
《棋士》導演之前在路演中，也承認參考、學習了《絕命毒師》。
但人物關(guān)系和人設(shè)只是一部劇的一小部分，而且只是某些方面類似；非要找共同點的話，其實很多懸疑劇都有這種情況。單從故事背景、劇情、橋段等來說，兩部劇完全沒有共同點。對于一部影視作品來說，抄襲是天大的指控，而《棋士》顯然只是借鑒了主要人物關(guān)系架構(gòu)，跟抄襲是兩碼事。
至于那些說翻拍、漢化的，純屬尬黑了，恐怕這兩部劇都沒看過。
再說第二點，《棋士》的邏輯漏洞很多嗎？
網(wǎng)友們質(zhì)疑的點包括：崔業(yè)為什么幫劫匪逃跑？車禍逃跑后為什么不報警？警長哥哥怎么沒發(fā)現(xiàn)崔業(yè)沒從銀行出來又不在人質(zhì)里面？崔業(yè)的身材跟死亡的銀行柜員差那么大，能冒充他嗎……
仔細梳理崔業(yè)在這件事里的動機，是有個變化的過程的，是一步步卷入這件事，一步步黑化的。在銀行，他生命受威脅，幫劫匪只是想保命；車禍后，他如果報警，他幫劫匪逃跑的事也就暴露了，再后來，他跟小劫匪有了聯(lián)系，還牽扯到了銀行柜員的死亡里，就徹底說不清了。
所以說，不細究的話，整個人物動機沒什么問題。
至于說警方不夠聰明的那些指責，其實那個年代刑偵技術(shù)并不發(fā)達，監(jiān)控死角很多，看過《我是刑警》的應該能都懂，以前辦案根本不像很多刑偵劇里那么爽，都是很多細碎、艱苦的工作。
《棋士》里警方的辦案思路沒問題，并沒有被“降智”，對于出現(xiàn)在銀行附近的崔業(yè)，也很快叫來詢問了，也很快就查到消失的銀行柜員等線索。警方破案慢，原因之一是被崔業(yè)制造的假線索誤導了，但警方并不像觀眾一樣是上帝視角，怎么會知道是假線索呢？
其實到了第六集，警長哥哥也開始懷疑崔業(yè)有問題了，說明他的敏銳度很高。
相較之下，其實《絕命毒師》里的警察大舅哥才蠢一些，毒師在他身邊為非作歹了那么久，明明疑點不少，他卻始終沒懷疑過，到非常后面才查到（第五季第九集）。
整體而言，《棋士》對于崔業(yè)團伙的所有作案細節(jié)還原得都很扎實，比絕大多數(shù)懸疑劇都用心，比如崔業(yè)冒充銀行柜員前，除了模仿他的形象，還特意穿了增高鞋墊。
所以《棋士》并沒有大的邏輯漏洞，更說不上漏洞一大堆，后面補的劇情，也帶來一些反轉(zhuǎn)，我們才發(fā)現(xiàn)這些人物和劇情并不是那么簡單。
當然，這一類的劇，主角總是會開掛的，劇情漏洞深究的話總是會有的，《絕命毒師》《隱秘的角落》《白夜追兇》這些經(jīng)典都不例外。一些觀眾對《棋士》如此苛責，對別的劇的缺點卻視而不見，純屬雙標了。
目前來看，《棋士》還算是一部優(yōu)秀的懸疑劇，看得出是用心創(chuàng)作出來的作品，至于會不會爛尾，不妨讓子彈飛一會兒。