長(zhǎng)興縣微電影消失的羊榮獲金法槌獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)，展現(xiàn)江南鄉(xiāng)村法律故事
浙江省長(zhǎng)興縣人民法院和長(zhǎng)興縣呂山鄉(xiāng)人民政府聯(lián)合出品的微電影《消失的羊》獲評(píng)第十一屆“金法槌獎(jiǎng)”微電影類一等獎(jiǎng)。
影片《消失的羊》，原型取自長(zhǎng)興法院煤山法庭辦理的一起小案件。
影片開始，蛙聲一片，以江南田間的秀美風(fēng)光開篇，“咩”的一聲，不是羊叫，而是老趙一跺腳，焦急的呼喊。羊不見了！
老趙
男，湖村村民。脾氣倔，認(rèn)死理，懷疑同村老張偷賣了他的羊，要搶回六只羊。該角色的原型是案件的原告。
鏡頭再一轉(zhuǎn)，矛盾撲面而來(lái)。主人公老張和六只羊也進(jìn)入視線。
老張
男，湖村村民。被懷疑偷了六只羊后倍感冤屈，與老趙結(jié)下了怨。該角色的原型是案件的被告。
“咩~”羊叫聲打破了江南鄉(xiāng)村的寧?kù)o，一場(chǎng)找羊、奪羊的戲碼在湖羊之鄉(xiāng)湖村上演。
“老張家的母羊發(fā)情，吸引了我家的羊！”“我丟了六只羊，剛好他賣了六只羊，天底下哪有這么巧的事？”“他丟的是他的羊，我賣的是我的羊，我沒(méi)偷！”，雙方各執(zhí)一詞，卻都沒(méi)有有力佐證。眼看矛盾越鬧越大，村書記找上聯(lián)村法官陳華尋求幫助指導(dǎo)。
陳華
基層人民法庭的一名法官，也是湖村的聯(lián)村法官。該角色的原型是案件承辦法官陳燁。
一連串密集鼓點(diǎn)中，村書記在前，網(wǎng)格員在后，跌跌晃晃走在鄉(xiāng)間田埂上，開啟了找羊探秘之路。法官陳華和助理黃圓圓也加入其中，影片逐漸被推向更精彩的部分。
然而，找羊的過(guò)程一波多折，一條條線索每次到了最關(guān)鍵的時(shí)刻卻斷了。
影片后半部分，老趙孫女甜甜走丟了，老趙懷疑是老張懷恨在心將孫女藏了起來(lái)，從而將矛盾推向了最高點(diǎn)，一場(chǎng)糾紛似乎又引發(fā)了更大的糾紛……最終，一張畫成了解開謎團(tuán)的線頭。通過(guò)甜甜的畫，大家共同努力找到了她，同時(shí)通過(guò)畫中埋下的重要線索，法官和基層工作者們抽絲剝繭、全力查找，最終解開了六只羊的消失之謎。
點(diǎn)擊視頻一起來(lái)解羊的消失之謎
映射到現(xiàn)實(shí)原型案件辦理中，雙方的矛盾更甚。我們通過(guò)走訪發(fā)現(xiàn)，這“六只羊”還引發(fā)了原告對(duì)被告進(jìn)行毆打，后因觸犯故意傷害罪被判處相應(yīng)刑罰。案子如果不能妥善處理，極有可能引發(fā)雙方今后更大的矛盾。
這個(gè)案件，原告幾乎沒(méi)有什么證據(jù)，僅有的報(bào)案記錄，也無(wú)法證明其家中的六只羊被被告占有，且根據(jù)原告陳述的情況，此事已過(guò)去許久，況且羊都長(zhǎng)得差不多，客觀事實(shí)難以查明。這樣一起“懸案”，如果機(jī)械地通過(guò)法律條文進(jìn)行判決，雙方恐怕陷入誰(shuí)有理、誰(shuí)沒(méi)理無(wú)休止的爭(zhēng)論之中。
——來(lái)自原型法官陳燁的講述
案件不如電影般精彩，但同樣曲折
案件的原告，比影片中的老趙年齡還大，是一名80多歲的老太太。沒(méi)有證據(jù)，只有“認(rèn)為”。要是簡(jiǎn)單一句證據(jù)不足，駁回原告訴請(qǐng)，雖然未嘗不可，但原告不服氣，也沒(méi)還被告清白，雙方矛盾沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性化解，即使上了法庭也就是兜一圈又繞回去。法官?zèng)]有機(jī)械辦案，而是一遍又一遍跟著老太太的三輪車跑，跑到羊圈，搬起磚塊坐在泔水桶旁，問(wèn)東問(wèn)西。問(wèn)出了這六只羊還曾引發(fā)的更大沖突，問(wèn)出了老太太心中怨氣的根源。“典型的判決不難、破局難！”“鄉(xiāng)村老百姓或許不是太懂法律，但是他們會(huì)從你的表情、語(yǔ)氣、動(dòng)作里，判斷你是不是真在為他考慮。”法官就這樣一趟趟跑，一次次調(diào)解。老太太都看在眼里，認(rèn)識(shí)到自己沒(méi)有證據(jù)，法庭也盡力調(diào)查了。最后撤回起訴，承諾既往不咎。
“做實(shí)指導(dǎo)，做足調(diào)解，用老百姓能理解的方式講法律，傾聽老百姓的訴求，在分清情和理之下講好法律。”這就是基層法官要做的。
統(tǒng)籌：裴夏靜、韋安娜
文案：俞沖
供稿：浙江省長(zhǎng)興縣人民法院