李微敖爆料揭示張繼科事件背后的嚴重刑事案件，涉及隱私泄露與巨額債務
李微敖接連爆料
不是簡單的明星“八卦” 而是由此引發(fā)了一樁嚴重的刑事案件
3月31日-4月1日，李微敖的微博接連發(fā)布3條爆料，稱“從幾年前其看到并掌握的部分司法材料看，張繼科將女友的私人視頻，傳給他人，此情況屬實。對外泄露的的私密視頻共有3條，還有1張視頻截圖。張繼科承認給他人看過上述視頻中的一段。另外，前幾年張繼科被債主（及家人）起訴。經過調解，張繼科還債100余萬元。但欠條金額為500余萬元，欠條仍在債主（及家人）手中。目前，向張繼科女友“要錢”的債主認罪并在服刑中。
李微敖認為，張繼科的債務以及視頻問題并不是簡單的明星“八卦”，而是由此引發(fā)了一樁嚴重的刑事案件，他質疑張繼科是否應對其本人在這次案件中扮演的角色予以公開回應。
李微敖的博文。
北京市中銀律師事務所律師楊保全在接受媒體采訪時解讀，如這次事件為假，爆料者的行為構成名譽權侵權，再嚴重可能構成誹謗罪。而如果爆料為真，賭博本身就是違法甚至犯罪行為，而拿著私密的視頻提供給相關方，也屬于違法行為，除要承擔民事賠償、賠禮道歉、賠償損失等最基礎的民事責任，同時也將負有相應的行政責任。
媒體、網民深挖
張繼科曾多次被傳涉賭
隨著輿論的持續(xù)發(fā)酵，一些媒體、網民又發(fā)現(xiàn)了其他佐證張繼科“塌房”的“蛛絲馬跡”，包括向多名藝人、運動員借錢不還或還錢不爽快，多次涉賭等。2004年，張繼科16歲的時候就被《體壇周報》曝出涉賭。文章稱，2004年年底，張繼科因為借某位乒壇大腕的銀行卡參與賭博性質的“游戲”，輸錢后無法面對殘酷的現(xiàn)實而在外出比賽的過程中離隊出走，幾經輾轉后才被找到。據(jù)揚子晚報2015年7月5日報道，張繼科18歲的時候因為進行非法體育博彩被開除出了國家隊。在德國公開賽期間，張繼科還被德國媒體《明鏡周刊》曝光偷偷前往賭場。
此外，2021年9月，有網友稱，自己加盟了張繼科聯(lián)合創(chuàng)立的奶茶品牌“猴子的救兵”，但該品牌存在虛假宣傳、未進行特許經營備案等情況。風險信息顯示，該公司及法定代表人趙子昆已7次被限制高消費。該公司還曾因有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務，被列為失信被執(zhí)行人（老賴）。趙子昆曾否認張繼科是聯(lián)合創(chuàng)始人，但多位加盟商提到，“猴子的救兵”公司招商人員稱是張繼科的親戚代持股權。2021年5月，“猴子的救兵“品牌被收購，張繼科也出席了簽約儀式。
李微敖發(fā)文回應
展示500萬元欠條 如被起訴將認真積極應對
4月2日晚，李微敖發(fā)布《我為什么要對“張繼科事件”發(fā)聲？》一文，表示因3月30日看到“張繼科工作室”不承認此事，還威脅要起訴網友，“討厭這種強勢人物或者強勢機構，動輒威脅要對人怎樣怎樣的腔調”，所以憤而發(fā)聲。作為記者，“主要關注的是涉及到公共利益的，法治、經濟、時政，以及環(huán)境健康類的新聞。”“之所以接觸到此事件，是因為2020年春天，武漢疫情爆發(fā)，在武漢工作了60多天，結識了很多的朋友。”
文中展示了一張欠條，欠條顯示借款人為張繼科，借款人民幣500萬，借款周期為25天，超過25天后利息按月息1.99％計算。據(jù)媒體折算，這樣的借款利率幾乎是銀行實際商貸利率的4倍。
李微敖文中展示的欠條。
文中透露，債主S先生向當時張繼科女友的經紀人，發(fā)送了張繼科的欠條、護照等照片，以及3段私密視頻和1張視頻截圖，讓女藝人為其前男友張繼科代償賭債人民幣2200萬，后來S先生把金額減到了1700萬。該女藝人報案，S先生在2020年2月被抓。
到法院階段，S先生表示認罪，并且當庭表示歉意，實際上也未拿到過錢，法院認可“此次犯罪尚屬未遂”。S先生的律師，提出的辯護意見包括：“被告（S先生）因為聽信張繼科所說的與被害人有共同的房產，才想向被害人追回其借給張繼科巨額資金。”后S先生因敲詐勒索罪被處有期徒刑7年。張繼科在此案中作為“證人”出現(xiàn)。S先生的家人說，張繼科在2019年左右出具了該《借款合同》。當時，他向一群人分批次借款，所以沒有寫具體的債權人姓名。S先生的家人起訴張繼科要其還款，2022年前后，張繼科還了其中的100來萬元。
4月2日，張繼科的律師對媒體再次回應張繼科“賭博欠債和傳播女演員隱私視頻的傳言”：接受委托正調查侵權事實，馬上準備起訴。對此，李微敖稱“事情真要來了，我也只有迎難而上，并且，我會認真積極應對。”
最新進展
張繼科代言品牌刪除宣傳物料
4月3日，張繼科曾擔任宣傳大使的某汽車品牌微博刪除了其有關動態(tài)，另一代言的某體育用品品牌刪除了與其相關的微博，官方旗艦店也下架了宣傳物料，該體育用品品牌客服回復，已終止所有合作。
（綜合中新經緯、九派新聞、中國經濟周刊等）